是CBI主任的“不可觸及的”行動，問最高法院

CBI主任是否有這樣的保護，即中心和CVC都不能在兩年內固定的任期觸及他的任何行動？

這個問題于周四在最高法院出現，聽取了CBI主任Alok Verma和其他人挑戰了害蟲決定所有權力的決定并向他派遣他休假的請愿，并與特殊董事Rakesh Asthana一起派遣他。兩者都對彼此的腐敗指控進行了培訓。

當高級倡導Fali Nariman和Dushyant Dave時，出現梵果和非政府組織，常見的事業分別認為，中央警察委員會（CVC）都沒有任何權力對CBI主任的紀律處分，由首席領導正義Ranjan Gogoi問道：“這不會使CBI導演幾乎不可觸及？這是議會的意圖嗎？“

“CBI主任的固定任期取代了所有規則并使他不可觸及？”，斯巴爾也包括符合Quice S K Kaul和K M Joseph。

這些問題在出現在CVC的律師祖國塔爾·梅海爾（Tushar Mehta）上造成了裁量，是證明對CBI主管采取的行動。

據該中心仍然是CBI主任的顧問，額外的律師將于CBI出現的律師納卡薩馬，提交了沒有必要在對Verma采取紀律處分之前去選擇委員會。

納里曼和其他反對中心的決定采取了對CBI主管的行動的立場，只能由高級別小組才能被包括主席，反對派總理和印度首席大法官參與選拔過程。

聽證會也看到了asthana的律師和高級倡導者·羅哈吉，占據了一個姿勢，即通過向Verma進行CVC調查報告，以其對邏輯結論。

羅哈吉，曾在公里委員會的律師公司普通，告訴Apex法院，asthana在案例中是一個吹口哨，但由政府用同樣的刷子繪制，并尋求它應該采取CVC的方向。初步調查禁止留給邏輯結束。

“我的假設是CVC報告對紳士（Verma）部分不利。羅哈吉說，中央政府應該將這份報告提交給Logiocal End，“Rohatgi說。

高級倡導者Kapil Sibal出現在國會領導人Mallikarjun Kharge，提到法律規定，并表示，在這些指控上，政府可以來到選拔委員會并要求小組“請轉移禁梅卡”。

“請不要把這種句柄給政府暫?；蚝οx任何CBI管理局。這將影響CBI的獨立性，并將使Vineet Narain判斷無牙，“Sibal告訴替補席。

他認為，“轉移”實際上是對CBI主任的疑問的公共投遞。“這就是為什么立法機構通過介紹小組的先前批準來繪制周圍的環圍欄?！?/p>

此外，他表示，CBI對CBI的監督權力延伸到腐敗案件，這是CVC法案的范圍。

當長凳被要求的納里曼“如果出現情況，法院可以指定一個CBI董事，他說：“是的，在其固有的力量中，它可以?！?/p>

當Sibal結束他的爭論時，戴夫在一個打火機靜脈中說：“斯元爾先生說，當他是本土長的時候，他贏得了這一權力。