陽江信息港
在特定法院在2G頻譜分配案件中刪除了所有被告的一年以來，前議會和審計師（CAG）VINOD RAI捍衛了他的審計報告。CAG報告點燃了對國經新濟利1.76萬盧比的名義損失的爭議。rai說，rai說他有“無怨無悔”，并補充說，CBI調查從CAG報告中“完全不同”。
rai說：“在媒體上進行的辯論，我們被證明是絕對正確的。您閱讀了任何審查這些事物的經濟報紙，66,000億盧比，這是1.76盧比盧比的一個因…素。如果3G拍賣已經為2G完成了3G拍賣，那么1.76盧比盧比將是實現的，這就是我們所說的一切。“
rai進一步補充說，“CAG看著審計，它進行審計。什么是cags焦點？它的重點只是根據審計中規定的參數檢查政府紙張。CAG必須剪掉外面的心理，CAG不會看一下這一切的政治，它不會看一下這一切的經濟輻射，它只是審計。同樣，當最高法院取消許可時，最高法院不會擔心這是一個將成為經濟輻射的事實。最高法院只關注這些許可證的簽發的合法性。“
