兩年的GST：重組世界最笨拙的間接稅制不是一項容易的任務，寫道前財政部長Arun Jaitley。閱讀全文

如今，商品和服務稅（GST）制度進入第三年。世界上最笨拙的間接稅制之一的巨大重組不是一項容易的任務。實施GST的挑戰被一些古怪的和夸大的評論更加復雜，而不是那么富裕地通知。因此，只要公平地回顧過去兩年并分析GST的實施和影響/后果。

GST Regimein A Federal Stable，中心和各國都有權對貨物進行間接稅。各國有多項法律，題為他們施加不同點的稅收。有雙胞胎挑戰。首先，讓各國同意，因為他們中的一些人認為他們正在失去稅收的財政自主權，其次是在議會中發展共識。這些國家害怕對未知的恐懼。使政府說服各國的關鍵點是緩解他們從2015-16稅的年度增加14％，為期五年。

GST合并了所有這些十七種不同的法律，并創造了一個單一稅收。作為增值稅標準稅率的GST稅率為14.5％，屈服于12.5％，并加入CST和稅收稅收級聯效果，消費者應付的稅金為31％。娛樂稅被國家征收從35％到110％。assessee必須提交多個返回，招待多個檢查員，另外面臨效率的效率 - 卡車在國家界限中擱置幾天。

GST完全改變了這種情況。今天，只有一項稅收，在線退貨，沒有入門稅，沒有卡車隊列，沒有間間障礙。

消費者和評估友好

經過兩年后，人們可以自信地爭辯，毫無畏懼地矛盾，證明是消費者和評估的友好。Pre-GST ERA的高稅收擠壓了消費者的口袋，并作為稅收遵守的抑制作用。由于稅收收集有所改善，過去兩年已經看到了GST委員會的各位會議減少了消費者的稅收負擔。有效的稅收系統肯定會導致更好的合規性。31％的稅收暫時28％，已有最大的單一改革。

大多數消費者使用物品已被帶到18％，12％甚至5％的類別。除了一些白色商品之外，只有奢侈品和罪的貨物。所有類別的突然減少可能導致政府收入的大規模喪失，使政府沒有資源。由于收入增加，必須以逐步的方式進行此練習。早些時候征稅的電影票數為35％至110％，已被降低到12％和18％。大多數日常用品都在零或5％的板坯中。由于這一減少的收入損失總是超過了每年超過90,000盧比。

擴大稅基和更高的收入

過去兩年的評估基地增加了84％。GST涵蓋的評估人數約為65萬左右。今天，它們處于1.20億盧比。這顯然會導致更高的收入收集。在2017-18（7月至3月）的八個月內，每月收入的平均收入每月為89,700盧比。在明年（2018-19）中，月平均水平增加了約10％至97,100億盧比。今天對各國的恐懼是，對于前五年來，他們得到了保證的14％。潛伏的懷疑是五年后會發生什么？如有必要，每個國家都已向賠償基金支付稅收份額。我們剛剛完成了兩年的GST。已經在第二年之后，二十個州獨立地顯示出超過14％的收入增加，并不需要賠償基金。

簡化和遵守

企業達到40盧比的年度營業勝地。營業額高達15億盧比的人可以利用組合方案，只需支付一個百分之一稅?，F在有一個在線工作的單一注冊系統，經常審查和簡化貿易和業務的程序。

對某些誤解的想法的回應

許多人警告說，介紹GST可能并不是政治安全。在幾個國家，政府因GST而失去了選舉。印度有一個最新的轉型之一。在實施的前幾周內，新系統已落下。蘇拉特有幾個抗議活動。這些問題得到了解決。該BJP在蘇拉特的古吉拉特民意調查中贏得了所有裝配座位。2019年，BJP贏得了該國最高保證金的蘇拉特席位。那些爭論單個板坯GST的人必須意識到只有在沒有窮人的極度富裕的國家，只有一個平板。在貧困線以下的國家申請單一速度將不公平。直接稅是逐步稅。你賺的錢越多，你的支付就越多。間接稅是一個回歸稅。

在GST政權中，富人和窮人在各種商品上，支付了同樣的稅收。多板系統不僅檢查了通貨膨脹，還確保了AAM AADMI產品并非過度征稅。說明性地，夏威Chappal和梅賽德斯汽車不能以相同的速度征稅。這并不是表明不需要平板的合理化。這個過程已經打開了。除了奢侈品和罪的貨物外，28％的板坯幾乎已經逐步淘汰。零和5％的板坯將始終保持。由于收入進一步增加，它將有機會為政策制定者合并為12％和18％的平板為單位，從而有效地使GST成為雙重稅率。

GST理事會的作用

GST委員會是印度第一個法定聯邦機構。中心和國家共同坐下來決定。兩者都在集體論壇中匯集了他們的財政權利，以創造一個共同的市場。我自己的經驗兩年來擔任GST委員會的同時，是，盡管各方采取政治立場，但仍然展示了高度政治經營，并采取了成熟度的融資部長。安理會致力于共識的原則。這增加了決策過程的可信度。我相信未來將繼續這一趨勢。