3年的GST：巧妙的問題仍然存在，但覆蓋了良好的距離

寫道

納吉沙

周年紀念是一個很好的場合，拍住自己，更有，所以如果它是像商品和服務稅一樣的席卷財政改革（GST）;如果是第三周年，如果它達到其期望，那也是一個APT場合。

鑒于其長期陷入困境的妊娠和圍繞其發射的炒作，它可以追求這一事實，提出了很多期望 - 據認為，法律將成為所有事物的甘達焦;將產生收入，法律將變得簡單友好，財政糾紛將消失，啟用技術的回報將使合規性容易和逃避困難。陪審團仍然出局了三年。

收入一直沒有做得很好。這種理解是，既有階段的信貸可用性遵守，這將促使納稅人符合納稅人，這是一種能夠合法提供發票的合法提供的技術，將逃避困難并導致收入增長。這沒有發生。

技術仍未落下;也許期望太高了 - 發票技術能夠匹配的明確規定，就嘗試不正確的信貸試圖的實際檢查，仍然只在法規書中。沒有匹配的發生，逃避是猖獗的。根據PQ答復超過45,000億盧比的逃避病例。是的，收入最終反映了經濟的狀況，即使在鎖定之前也一直在漠不關心，因為不幸的是沒有停止逃避，這一直在做得很差。

率多乘性是陷入納稅人的問題。稅務管理人員將非常滿意，單一的速度 - 營收中性率為16％-18％將為良好的經濟學提供良好的經濟學。對于良好的政治而言，雖然良好的政治，因此融合為目標很遠。

理想的稅收系統應該有一個稅務管理員。然而，由于這個國家的獨特聯邦性質，這是不可能的 - 下一個最好的事情是確保司法管轄區沒有重疊。這是在幾個領域的地方，有一個不和諧的筆記。

因此，我們有一個權威的推進裁決，一個關鍵的納稅人設施，在每個州，兩個國家之間同一問題的裁決并不總是統一，一個詛咒GST的概念。

技術必須不斷發展和適應法律要求。因此，雖然自系統崩潰的日子以來已經取得了重大進展，但它仍然是一個關注的領域。該技術提供的納稅人經驗仍然差。

GST委員會，GST的一個大成功故事一直在做得很好。安理會對平衡無數州和中心的無數興趣挑戰。該中心贏得了各國的信任 - 并確保它不會失去它。

由于轉移到GST的損失而非承諾的承諾形式，應當發布 - 這實際上是將安理會能夠作為有效機構運作的膠水。

法律簡化，經驗三年，應該是一個持續的過程，率應該是合理化，導致率的融合程度可接受。

納稅人便利化應密切關注 - 應付稅的過程應盡可能簡單。訴訟，在早期的財政法律中的一個主要關注領域再次上升 - 尚未構成的法庭，未解決的案件的數量將增加。

因此，雖然有導致慶祝，但也需要解決這些問題，以便GST確實成為它意味著的轉型稅。