
官方消息人士稱,最高法院2月12日將發出政府酌情權力向政府酌情權力發出指示,向APEX銀行發出指示,以便在案件中向NCLT向NCLT提交違約公司。
最高法院周二即使在一天過期逾期,將討論去年的RBI通函,涉及向國家公司法庭法庭(NCLT)的規定涉及違法行為。
但是,SC維護了銀行監管法案第35AA條的憲法有效性,賦予了直接或通過指揮RBI對違約者采取行動來采取行動的憲法有效性。
第35A款賦予中央政府授權促使RBI向任何銀行公司或銀行公司發出指示,以便在IBC的規定下發出違約的破產解決過程。第35AA部分和35Ab于2017年5月的銀行監管法案提出。
印度儲備銀行(RBI)于二零一八年二月十二月十二日發布了通函,稱貸方在賬戶較高的賬戶2000盧比及以上時,貸款人必須在180天內提供決議案。
根據消息來源,RBI的最高法院命令不限制政府權力,向PSU銀行提供解決不良資產的指示。
在2月12日之前,銀行提供的決議機制是公司債務重組計劃(CDR),可持續資產的可持續結構計劃(S4A)和聯合貸方(JLF)。消息人士稱,在昨天的S4a命令重組方案之后,S4A可能會回來。
2018年2月12日發布的強調資產分辨率的修訂框架邀請各個季度的批評,包括議會小組。鑒于制定破產和破產守則,RBI替代先前的指導方針,以解決強調資產的統一和簡化的通用框架。
“雖然新的準則被稱為統一和簡化的通用框架,但他們遠未如此,”去年議會報告中的能源常務委員會表示。
“委員會認為,決議計劃的重組的契約是空心的,而沒有任何嚴重的意義或業務,只能反映RBI的模糊愿景,以了解和欣賞這些問題。委員會預計,思想和透明度的思考和透明度應該是簡化和加強在不可構造的艱辛下蠕動的指導因素,“它說。