未來零售移動Delhi HC，尋求對SIAC保持令的救濟

吉爾貝里亞尼領導的未來集團于周六提出了德里高等法院的套裝，尋求救濟，抵御新加坡國際仲裁中心（SIC）由美國電子商務主要亞馬遜獲得的秩序。

“2020年10月25日的臨時命令通過亞馬遜互訪的仲裁程序通過協議，其中公司不是該協議的一方，”在監管申請中將未來的零售額表示。

今年8月，未來達成了將其零售，批發，物流和倉儲單位出售給Reliance Industries Ltd（Ril）的協議，以24,713億盧比交易。

亞馬遜搬遷新加坡國際仲裁中心（SIC）認為未來的團隊違反了合同。亞馬遜，2019年，在未來的一期“未存入的公司，未來的優惠券有限公司，在3到10年之間的期限后購買了49％的股份”未分市的公司未能公司的未來公司未來零售權。未來優惠券擁有未來零售額7.3％的股份。

10月25日，SIAC通過了一個有利于亞馬遜的臨時獎，其中一位v K Rajah禁止未來零售的單一法官長凳從事任何步驟處理或妨礙任何證券以確保受限制黨的任何資金。亞馬遜寫信給市場監管機構Sebi和證券交易所，敦促他們考慮新加坡仲裁員的臨時判決。

11月1日，未來的零售有限公司（FRL）向交易所提出申請，說新加坡仲裁員對其交易的臨時命令是“不約束”，任何強制執行它的企圖就會“抵制”。

質疑訂單的有效性，FRL表示，通過在其不是締約方的合同中調用仲裁條款，通過亞馬遜發起的仲裁程序。

“在1996年仲裁和調解法案的規定下，ea（緊急仲裁員）訂單并未在FRL上綁定。任何在亞馬遜才能執行EA命令的嘗試應在印度法律下的最大程度上通過FRL抵制。FRL也在采取適當的法律訴訟以保護其權利的過程中，“備案說。

根據SIC暫行順序，需要在90天內進行三名成員仲裁小組，其中一名法官每人被未來和亞馬遜一起任命，以及第三個中立法官。

FRL認為，它已被告知“緊急仲裁員在1996年印度仲裁和調解法案的第I部分下，”緊急仲裁員沒有法律地位“，因此，訴訟程序是”無效和Coram Non-Judice“。它已經說，沒有管轄權通過沒有管轄權的權威的EA命令是“印度法律下的無效”。