Raghuram Rajan蝙蝠為第二代改革，說預算過程在中心和州邁出了MURKIER

通常稱為世界經濟的“詹姆斯邦德”或“巖石之星”中央銀行人，印度前儲備銀行（RBI）州長Raghuram Rajan是最年輕的人，占據國際貨幣基金組織（IMF）的首席經濟學家的立場。他是2013年9月至2016年9月至9月之間的第23屆RBI州長，并有助于采用消費者價格指數（CPI）。Rajan表示，由于他的弗蘭克觀點而聞名，因為該國正在通過20世紀90年代初期的曼莫漢辛格和PV Narasimha Rao所提出的福利結束。學術轉向中心銀行家表示，“我們在中央和國家級的預算過程中獲得了MURKIER和MURKIER?！?/p>

編輯摘錄：

問：你認為民粹主義民族主義有很長的保質期嗎？書中有一些地方，你說這可能不會和我們在一起。你的意義是什么，它會持續只要自由民主可能是60-70歲或你認為這只是一個通過的威脅？

所以，我的感覺是我們必須非常謹慎的是民粹主義民族主義的這種趨勢導致更糟糕的事情。

例如，各國之間的沖突可能會在一次需要全球解決方案的許多問題以及西方的老齡化人口等許多問題中得到了最大的解決方案。

從這個意義上講，人民民族主義的后果，我們將在一段時間來到rue，可能是持久的。這就是為什么我說我們必須非常謹慎，即使對民族主義的魅力持續了一段時間，后果可能是非常有害的。

問：在印度，我們已經看到印度民族主義的崛起，因為唯一的精英答案才創造或創造了很多榮譽資本主義。您是否認為印度民族主義的興起是印度的一個非常大的威脅，或者您認為甚至這將被該國的多元態檢查？

A：印度有許多優勢和我在本書中提到的優勢之一是其民主。印度的民主經常出現正確的答案。因此，我們在接下來的幾個月里有一場選舉，并且實際上，更廣泛的人口想要發送的信息將在該選舉中看到。印度是一個具有非常佩戴的國家的各國。我們可能擁有世界上第二大穆斯林人口，我們正在與巴基斯坦競爭這一點。我們在某種程度上有許多其他宗教代表和許多族群。我們需要真正的公民的民族感，我們都是印第安人，我們都是印度人，因為我們有一個常見的價值觀。任何顛覆，我認為，在任何一方都變得有問題。在這種程度上，我認為我們需要考慮我們想要的印度是什么樣的印度，這將使我們能夠善良。

問：您正在談論鼓勵當地社區，為當地社區提供更多權力，以便他們感到賦予權力，并且他們不會被模糊民族主義的東西所吸引，并開始支持民族主義民族主義的原因。在印度本身，正如你所指出的那樣，反對非同民族權力的舷墻之一是州政府。你指出了州政府的司法機構作為其中一些機構，你認為這是非印度教的國家，南部的南部國家在稅收分配時有點生氣，可以是一個對抗這種汽筆印度民族主義的斗篷？

我認為包括在印度包括每個國家的支票和余額。我們擁有大量狀態的事實 - 所有誰有的化妝都非常重要。

例如，我們在喀拉拉邦擁有共產黨政府，我們在其他地方有各種各樣的政府。所以，這些都是重要的檢查。

如果你看一段時間，他們已經堅持持續權力下放，試圖賦予各國的持續權力下放，試圖賦予市政當局的各國，泛古。如果人們希望在地面和有效的民主中看到民主，我認為像印度這樣的大型國家 - 在官員對人民的需求作出反應的地方，我認為這種權力下放的持續過程非常重要。

印度還有很多地方。例如，許多大城市沒有重要的地方能力，可以做出清理城市所需的事項并減少犯罪等。有時會有一種功率，這不會賦予城市。所以，這些是我們需要思考的事情。當我們獲得這些大型城市城市時，我們怎樣才能提高那里的生活質量，其中一些可能會使市政選舉更加嚴重。

同樣，在Panchayat水平上，對Panchayats的資金更多，他們可以以更有效的方式做一些地方一級項目，也可以更有效地完成一些地方的項目，也是當地人對村莊Panchayat正在做的事情有更多的意義，如果它正在進行的情況下可以回應脫軌。

所以，當我們有一個蓬勃發展的民主時，我想，它需要加深和更加分散，因此實際上，我們在地方一級獲得更多的行動。與此同時，這是您對北方和南方之間的荒島傾向的觀點，國家也必須加強它所做的事情，更有效地做到了，讓人們認為需要留在聯盟內并看到這一點作為印度的一個非常強大的元素。

問：當你談到民粹主義民族主義以及它是一種傳遞趨勢時，你說它可能傷害了機構，即使它只留在短時間內。我預計在您的書中，您將在美國和印度討論中央銀行，擔任中央銀行征稅，您是否擔心該機構？

A：我會更廣泛地拍攝它。我認為，各種“精英機構”受到各種國家的攻擊，我認為其中一些是因為我們認為有廣泛的熱門支持各種政策的制度化支持。當然，當人口的大派留出來時，當他們選出他們的冠軍恢復力量時，那些冠軍基本上是為了攻擊精英。

在美國，它是關于攻擊華盛頓或紐約的精英。我們不經常捕獲的是，其中一些機構在保護政府免受較差的本能方面具有巨大價值。在這種程度上，這些機構隨著時間的推移而出現，他們有一個目的。民粹主義運動是疑問的是這些機構的重要性以及他們所做的事情，也有些錯誤地說，人民的意志應該覆蓋這些機構。

人民的意志首先創造了這些機構，以保護國家和國家的意志性，這是人民的意志性，有時會成為自己。因此，在這種程度上，這些機構需要再次建立清晰，為什么他們的目的是什么以及他們所做的事情是國家的最佳利益。這意味著，他們無法隱藏在一個角落里，他們必須繼續解釋他們所做的事情，這是一個危險的過程，因為你與同一階段的政治家競爭，政治家不喜歡那樣。

問：我可以看到那邊的個人憤怒。我想把你把你貼在央行，因為我們看到人們試圖抓住央行的資本，當然，即使是政府因政府沖突而辭職。所以最具體地，您認為印度中央銀行等機構是否可以處于危險之中？我們反復聽說諸如沒有機構的陳述是在該國之上。

所以，我認為一些人的陳述，這些陳述不太明白憲法民主是什么，需要回到教科書。

但是，從這種意義上講，這些機構必須了解他們在該國的地方，而且他們不是。我反復說，他們不是反對派的第五列或代理人。他們的主要任務是確保國家進步，同時確保國家穩定和保護更廣泛的人的某些權利。因此，在這種意義上，我認為機構必須肯定與之有關的權力。但偶爾必須說不，他們認為他們想要的權力是什么，他們想要的是該國的損害。我認為我們在印度前進，我們正在制定更強大的機構。我認為一般的變化步伐是積極的，但它并不總是在同一個方向。因此，我們確實前進了兩個步驟，但每次偶爾，我們又一步向后，我認為在這種情況下，我們必須不斷查看我們的機構，看看我們如何為我們所需要的目的來加強它們。

問：你還沒有回答我的問題。我要把你貼在一起，你擔心印度儲備銀行的獨立（RBI）嗎？

A：在更長的背景下，沒有。我不這么認為。我認為RBI有很多良好的品質，無論政府都有什么能力，都會認識到，它需要一個強大的中央政府。所以長期沒有。我想我們有起伏。

問：您有一整套印度國家，市場和政治的問題。你在那邊說，而不是印度進入許多像擁有銀行和航空公司的東西，它應該更清潔的東西，如干凈的物業記錄和改善教育，那些是要壓力的事情。但是，我們已經看到各國政府，我們已經看到了聯合進步聯盟（UPA），我們已經看到了國家民主聯盟（NDA），沒有人愿意放棄銀行的控制。在減輕政治家的控制和銀行的政體方面，您是否看到任何進展？

我們太依賴了，政府試圖做太多事情，我們變得太依賴了政府，這也為更自主政府創造了可能性。

為了改變經濟的結構，我們需要一整套新的改革。這些將側重于創建更加有利的結構。讓人們，私人商業，工人可以在一整套新的工作中蓬勃發展，因為工作是經濟的一個非常重要的要求。但是，它不是政府領導的方式，而是政府創造了人們做到的可能性，這就是為什么關注如何改善征地過程，所以我們可以釋放建筑物在該國的大大蓬勃發展，也是在工作中的活動，也可以促進制造業以及服務。因此，我們需要考慮一個有利的政府，而不是一家試圖做很多事情的政府，其中許多人都非常糟糕。

問：如果你有一個金融部長或政策制定者，你的三大政策是什么？

A：我認為有短期問題。我是其中的一些經濟學家，已經匯集了一系列的政策思想，他們在那里有任何人閱讀，他們就在一本書中出來了。但是，讓我肯定會很快地說，我會專注于可以把很多項目放回軌道上的短期行動，這些項目仍然被困，盡快清理銀行，并將他們恢復信貸增長，其中一些正在發生并嘗試找到可能釋放出現增長的兩三個關鍵改革。當然，其中一個人必須如何以減少痛苦的方式復活農業。其次，將是征地問題。我們可以從各州的最佳做法中學習，發現似乎公平，從此似乎的方法也給出了各種自由選擇最適合他們的方法，以便我們從彼此的實驗中學到。征地，銀行清理以及試圖找到一些恢復農業的關鍵政策 - 這些將是最重要的優先事項。

問：如果他們贏了，您是否已接受任何締約方接近政策制定的位置？

A：我認為有這些討論是為時過早的。我真的認為這是印度的重要選舉，我也認為我們需要一套新的改革。我很樂意推動那些想法，事實上，我們正試圖為任何聽的人更廣泛地做到這一點。

問：來到你說的危險正在困擾全球貿易。您已經談過我們如何重新想象國際貨幣基金組織，為中國的多極國家提供更多權力，特別是對中國的中國，甚至是印度等國家。您認為在未來的未來是否可行，在未來5到10年內是可行的？

更廣泛的觀點是經濟世界是由第二次世界大戰后的美國創造的，并正在達到其保質期的結束。

有許多經濟體，現在很大，當然，中國當然不大，印度很快，歐洲聯盟本身就是一個不存在于這個多極體世界的集聚，這是一個人的想法繼續確定很多事情，根本不持有。我們需要將每個人帶到帳篷里，但卻是規則滿足所有這些球員的需求的方式。與此同時，我也爭辯在本書中，我們已經在全球化上變得太多，因為這一規則太多，現在在全球層面討論并實施了太多的約束，從而顛覆了整個民主進程。然而，在巴西或日內瓦或巴黎，在封閉的房間里，這不可能在封閉的房間里達成一定的事情，然后國家領導人回到了這個國家的情況下，如果我們真的這樣做，我們甚至應該在這個國家的情況下實施。所以，這是我認為這是我們的時間，不僅是我們改變全球結構的方式，以便使其成為今天的全球性質更為民主和更具代表性的方式。但與此同時，應首先在當地或國家層面采取更多的決定，只有我們應該在全球一級達成協議，否則我們有這種挫折感，表明你在歐洲看到的民族主義，但是在印度的某種程度上也是如此。

問：許多民粹主義者，現在都在那里的民族主義領導人是美國或印度或土耳其或中國的制度。你給他們多少保質生活？您認為他們可以留下一個術語，你認為他們可以留下更長的時間嗎？

A：我認為這部分取決于系統如何隨身攜帶他們的支持和派對。例如，中國和土耳其在中國和土耳其存在危險，因為一些反對者已經遏制了。另一方面，民主進程仍在印度和美國蓬勃發展。因此，我們必須了解對話如何隨著民主進程表達自己而變化。

問：你已經談過普遍的基本收入，你基本上表示，即使是美國也能負擔得起。但在印度，我們已經開始了競爭性收入轉移。中央政府在財政收入轉移方面指定了72,000億盧比，在2012財年預算中，一些國家政府也在這樣做。這將是一年后的經常性支出。您是否擔心印度也進入財政繁榮，不適算的財政開發？

A：我確實認為我們需要一個財政委員會，它基本上繪制了義務包括政府的或有責任，并為我們提供了一張清潔的財政職位所在的圖片。我們正在中央和州立一級的預算過程中獲得MURKIER和MURKIER。問題是，當這種反應突然來看，它可能是非常毀滅的。因此，我們必須非常小心，總有一天，資本市場不會備份美國，這就是為什么更透明地對負債究竟是什么以及需要發生的事情。這是一個過程。它不會過夜發生，但我們確實需要一個更清晰的圖片和這部分清晰的圖片，我們可以在轉移方面提供什么。但是，一旦宣布授權是健康保險，無論是健康保險，無論是某些類別的人或農民的收入支持 - 如您所說的是經常發作，事實上，如果該類別增長并且需要增長，因此可能會增長特別是因為人們對那種舊的支持程度不滿意。他們不斷考慮對通貨膨脹的一些調整以及真正的變化。因此，我們正在以快速的節奏構建競爭負債。這本書中的一個要點是說曾經被設置的權利回到困境??到10-20-30歲，所以印度是必要的，這對此的成本非常清楚權利是。這并沒有銷售，這將在今年花費100,000盧比。從現在拔出的時候大約五年，成本是多少，哪些政府將能夠負擔得起或應該建立到事實上的收入收集機制？我們需要更加負責任的預算，我們現在有權，這是一個姍姍來遲的制度改革，如果我們是世界上的一個嚴肅的球員。

非常貧窮的目標收入是我們可能負擔得起的東西，但我們需要考慮我們如何有效地瞄準它，以最小的泄漏和纏繞其它支持系統。所有這些都是非常大的變化，因為總是抵抗其他轉移到這一目標收入轉移到非常差的轉移。它必須非常差，因為我們無法真正地轉移到大部分人口。那么我們如何這樣做？我認為這需要仔細研究，可能需要比我們擁有的更多信息，我們應該去收集它。這不是不可能的，但重點應該在很窮的地方。我們還必須考慮對我們提供的農業的更廣泛的支持，使其更加有效。當我們一起把這一切結合起來，我們必須看看我們能夠提供多少，并且作為一個在這一點上非常重要的國家。

問：如果經濟增長，如果國家增長，那么能夠負擔得起的一種方式。你有什么意義？目前，一些評級機構標志著印度的2012財年增長率低至7％至6.8％。您對未來幾年內印度增長故事的意識是什么？

A：我在營地，不知道這一點上的統計數據。我們已經向上移動了它們，我們改變了它們。我認為我們所需要的是一種改進PUX是真正的增長率是什么。我知道一位部長曾說過 - 我們如何以七分七分成長而沒有就業機會。嗯，一種可能性是我們不以7％的增長。但是，從那里出現的需求似乎，至少在這一點軼事，但我們將從選舉中知道，我們需要經濟增長，從而達到我們，我們需要強大的基礎增長，主要是大多數人的良好意義意味著很好喬布斯以及我們需要做的是專注于此。我們如何為正在離開農業的廣大學校的大量人員創造了良好的工作，他以這樣的方式離開大學，他們可以擴大印度的增長？這是我們需要確保它實際上不會發生的時間。

問：您是否擔心印度統計組織和數據撥出？

A：我不擔心。我只是認為我們現在需要基本上清理，了解事實上是與新的GDP號碼混淆的源泉，具有新的修訂等。我會說設置一個公正的身體來看看它是恢復的重要一步。信心，這可能是那個身體發音，因為我們完全需要更好地對我們所擁有的來回賦予我們的GDP號碼更好的信心。

問：更大的問題是，一個失業率報告一直在包裝之下，這就是為什么擔心沒有揭示真實數據的原因。我的意思是擔心它正在政治化統計基礎設施。

對于整個統計裝置，我們需要一些外部公正的消息，讓我們有一種我們做正確的事物，并具有正確的程序。