中央信息委員會再次嚴重勸告RBI和PMO，再次旨在披露WILLFUL違規者和Raghuram Rajan的糟糕貸款清單。

在詳盡的66頁順序中，小組將總理的辦公室拉起來不遵守其指令，披露前RBI總督Rajan的糟糕貸款。

信息專員Sridhar Acharyulu說：“如果基于任何異議的任何異議，那么PMO應謹此謹慎，并證明其拒絕合理。”

他說，該項目的項目署拒絕遵守披露Rajan的披露行動的方向“，這是不合理的”的理由，這是不幸的“。

ACHAREULU聽到了一個有一個SANDEEP SINGH的請求，他們曾尋求銀行貸款違約的細節。

委員會早些時候發布了一個展示責任通知，即RBI總督URIJIT PATEL為“不誠實”，關于披露故意違約列表的最高法院判決和CIC指令。

該項目辦法有“道德，憲法和政治責任”，告訴印度公民，就違約者是誰以及被銀行向他們提出的巨額貸款的行動，從納稅人的貨幣中恢復到他們說。

專員表示，由于披露政策的一部分，RBI宣布的若干類別的信息宣布，而RBI要求提供卓越條款作為啟動規定。

“反對RTI法案，議會的集體意圖，對民主的侮辱，反映了對RBI v Jayantilal N Mistry案件中最高法院的方向的不尊重。他說，RBI擁有一支擁有經驗豐富的法律團隊，擁有經驗豐富的法律專家和來自國家法學院的有價值畢業生的畢業生，但宣傳了對最高法院的RTI法案，CIC方向和判決，“他說。

他根據法律說，在每次RTI請求中，RBI的CPIO和第一次上訴（FAA）需要證明拒絕在第8和第9條規定的例外下的拒絕。

“但任何公共機構都無法宣布它永遠不會將這些信息提供由RBI宣布的。他說，在RTI法案下的特殊條款不能直接讓公共權力提前否認，“他說。

ACHAREULU表示，盡管最高法院的方向，RTI法案第22條將覆蓋RBI法案和其他行為，但RBI再次援引這些行為并宣布它不會提供信息。

“RBI完全忽略了RTI法案的規定，”他說。

他說，這一披露政策的披露政策的名稱也矛盾，他說，在RTI法案下的人員和培訓部頒發的各種辦公室備忘錄和指南。

“如果RBI不尊重SC命令并否認公民提供信息權，則會導致保密的金融制度繼續，這可能促進金融欺詐，并允許欺詐性豐富和有影響力的商人逃離該國，如近代見證了，“Acharyulu說。

他再次指示PMO披露違約者的姓名，恢復貸款的措施，以響應Rajan的信和策略，如果有的話，如果有的話，關于從包括高調的違規者的恢復。

ACHAREULU還敦促議會委員會，如公共賬目委員會，財政委員會和審議委員會審議委員會，以審議在這種情況下提出的問題，因為它們也被扣押了這些問題。

“委員會指導本CIC的辦公室向有關議會的副本向有關議會的副本展示，這些議長負責在本次命令的問題之日起一周內將這些文件放置在一周內，”他說。

他拒絕提交提交了提交了提交CIC的代表，該代表在申請人提出了本特別案件的情況，申請人已提交申請人就業和培訓總署（DGEAT），并且沒有收到報告的副本來自申請人或從任何其他公共機構轉移的PMO。

ACHAREULU表示，“作為原始的RTI申請，PMO爭辯，第一和第二個上訴未提交PMO，提供信息的方向是不可保持的，因此不會出現合規問題。”

“委員會不能同意這種企圖在沒有任何法律依據的情況下通過不合理的程序解釋否認信息訪問的實質性部分。RTI法案中沒有規定，防止信息委員會指導任何公共機構提供信息，如果可能與他們提供，“他說。

他說，有關貸款違約行為的信息和對他們采取的行動是一個較大的公共利益問題。