陽江信息港《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）于2021年正式實施，對體育來說，“民法典時代”的到來意義重大，將為中國體育行業未來的發展夯實基礎。
日前，“體育1+1”欄目聯合廣州市律師協會文化法律專業委員會主任、廣東環宇京茂律師事務所主任鄒耀明帶來專業點評。本期重點解讀“風險自擔原則首次寫入法律”，欄目嘉賓將通過案例解析的音頻，幫讀者更好理解相關內容。
案例：“羽毛球傷害案”
2021年1月4日，北京市朝陽區人民法院審理了《民法典》頒布后的“體育第一案”： 原告與被告均為羽毛球業余愛好者，雙方在3V3比賽中，原告被被告擊打的羽毛球擊中右眼，被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等。
原告認為被告明知其年紀大、反應慢、眼睛受過傷，仍未履行注意義務，選擇向原告大力扣球，致使原告右眼受傷，接近失明，構成重大過失。退一步講，即使被告行為不構成重大過失，也應適用公平責任，由雙方分擔損失。
被告對此不予認可，稱原告已經七十多歲，眼睛也曾受過傷，受傷前原告已經連續參加三場比賽，其應知道自身身體條件是否適宜繼續參加比賽及其風險。且事發時被告位于場地的中后場位置，沒有重力扣殺，是平打過去的，被告沒有過錯，不應承擔責任。
法院一審認為，羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目，除扭傷、拉傷等風險外，較為突出的風險即為參賽者易被羽毛球擊中。原告作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險，應當有所認知和預見，但仍自愿參加比賽，應認定為自甘冒險的行為。在此情況下，只有被告存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任，否則無需擔責。
促進體育行業規范有序健康發展
記者：“民法典”被稱為社會生活的百科全書，是民事領域基礎性、綜合性的法律，涉及社會生活的各個方面，它和體育有哪些聯系？
鄒耀明：沒有全民健康，就沒有全面小康，體育在滿足人民生活美好向往方面有著不可替代的作用。全民健身、體育消費越來越受廣大人民群眾的青睞。為此，體育產業將成為國民經濟的增長點和支柱產業。故《民法典》的頒布，可以讓體育行業更加規范有序、健康可持續發展，體育民事權益將會得到更加全面有效的保護。
記者：《民法典》與體育相關的法條中，哪一條讓您印象最為深刻？
鄒耀明：《民法典》第1176條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外?！?/p>
“風險自擔原則”首次寫進法律，讓體育人身損害糾紛有了統一的裁判法律依據。
記者：之前類似糾紛如何裁決？
鄒耀明：體育運動本身就具有對抗性、激烈性、開放性、不可預見性的特點，特別是有身體接觸的體育項目，對身體傷害的可能性就更大。因此，體育行業與交通行業一樣，是人身損害糾紛的高發區。
一直以來，體育活動或賽事中的人身損害事故，法律沒有明確統一裁判的法律依據，導致出現了不同的裁判結果，在司法實踐中通常適用較多的是“過錯責任原則” 或“公平原則”，其結果是體育活動中只要有人受傷，不管其他參與者是否有故意或重大過失，都要承擔責任。
由于體育活動中人身損害事故的責任承擔不清晰，一定程度上降低了廣大群眾參與有對抗性體育活動的積極性，特別是中小學不積極組織學生參與有對抗性的體育活動，因噎廢食，很多學校不開展有對抗性的體育教學和比賽，直接影響全民體質全面發展。
《民法典》第1176條，是對“風險自擔原則”的規定，是來自英美法的免責事由，我國原《侵權責任法》及其他法律沒有規定這一免責事由，此條是我國第一次寫進法律，并明確風險自擔原則的事由。
風險自擔適用于所有體育活動
記者：什么是“風險自擔原則”？
鄒耀明：風險自擔是指自愿參加具有一定風險的體育活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得要求其他參加者承擔侵權責任。
其構成要件是：1、參加的體育活動有一定的風險，特別是足球、籃球、橄欖球、拳擊、綜合性格斗、跆拳道、柔道等對抗性比較強的項目；
2、受害人自愿參加并認識到風險的存在；
3、因其他參加者的行為造成傷害；
4、其他參加者沒有故意或重大過失。
記者：這一原則的適用性在什么范圍，是職業賽場、業余賽場還是也包括全民健身領域？
鄒耀明：體育活動有競技體育比賽（比如足球中超、CBA籃球）、全民健身、校園體育、商業體育等多種類型。不管是哪種類型的體育活動，只要符合上述規定的要件，都適用“風險自擔原則”。
因此，“風險自擔原則”的規定，讓體育活動的參加者和組織者對體育活動中的傷害事故，只要沒有故意或重大過失，都可以不承擔侵權責任。
南方日報記者 彭博
