最高法院發布通知中心，其他Facebook請求轉移案件

周二至上的法院向該中心發出通知，其他人則尋求其關于是否將所有案件從三個高級法院轉移到自身，以決定是否應迫使社交網站與犯罪人有關的警察信息分享。

法院還尋求社交媒體實體推特，谷歌和youtube的回應，在Facebook的辯護中，并列出了9月13日進一步聽證的問題。

但是，它沒有在高法庭上保持訴訟，但禁止他們通過任何最終命令。

Facebook上的Apex Court命令提交了案件的轉移，通過避免從高法院的決定沖突的可能性來實現司法的利益。

Facebook告訴Apex法院，在馬德拉斯高等法院提出了兩份申請，每個申請人在孟買和Madhya Pradesh High Courts中。

由大法官Deepak Gupta領導的替補席觀察了頂級法院需要在線隱私方面找到平衡，并檢測在線傳播恐慌和犯罪犯罪的人。

出現在泰米爾納德政府，律師將軍KK Venugopal引發了在線鯨魚的罪名，如藍鯨在印度導致死亡，并表示服務提供商沒有提供“發起人”的細節。

他引用了包括恐怖主義和色情內容的罪行，并表示沒有機制來檢測發起人，并且通過警察的社交媒體地點分享信息將有助于解決犯罪。

他告訴法庭，雖然雖然被聲稱WhatsApp消息是端到端加密，但有一個IIT教授說，可以識別消息的發起者。

Facebook律師和高級倡導者Mukul Rohatgi想知道為什么泰米爾納德邦，所以堅持認為這個問題應該由高等法院決定。

律師強調，社交媒體網站是否應分享個人數據等問題是一個嚴重的事項，應由最高法院決定。

三個高法院的所有請求都要求宣言，即Aadhaar或任何其他政府授權的身份證明應強制驗證社交媒體賬戶。

“所有常見的案件都尋求類似的救濟并涉及類似的法律問題，”Facebook在其懇求中表示，并補充說，任何關于普通問題的發現都將對公眾和各方達到巨大影響。

請愿人留在各種高法庭的訴訟程序中。

Facebook表示，如果訴訟程序在本階段沒有留下，這將遭受無法彌補的損失，因為尋求與社交媒體平臺聯系起來的禱告的矛盾決定將對所印度使用的請愿人的平臺產生不利影響。

懇求表示，普通問題涉及對重要的中央法規的解釋，包括信息技術法案，2000年和Aadhaar和其他法律（修訂）條例，這將直接影響中央和州各國政府。