當JNU從島嶼轉向政府的戰場時

自新德里Jawaharlal Nehru University以來已經長期以來一直在新聞。作為諺語 - 沒有消息是好消息 - 去，應該讓JNU沒有在這個消息中，盡管它現在在另一個時候，也是浪漫的過去，并尋求生活在那個想象中而不是看到它是什么。

好吧，就像選舉聯盟的選舉就好像是近來的興趣。JNU和JNUSU（Jawaharlal Nehru大學學生“Union）幾乎是同一時代;幾乎所有的政治服裝，許多人都有同名和一些在JNU存在于1971年以來的JNU存在的新名稱。雖然許多人對學生聯盟有爭議的選舉有一些用于呼叫選舉的其他人作為驢友的節日，但群眾的節日。事實是他們在競選期間涌向公開會議，并在大樓周圍圍繞著投票的地面，并將節日背景變為過程。

它是Priya Cinema，那么PVR站在狂熱的Vihar和寶萊塢統治了棲息地。計數結束后的夜晚，選舉中的贏家和失敗者在Priya夜間表演。過去幾天，在計數甚至構思后，過去幾天沒有見證過的憤康和暴力事件。

事實上，這是1970年代，1980年代和1990年代的JNU。人們可以詢問國防部長尼爾武拉·錫塔拉曼或帕拉巴爾帕帕拉檢查20世紀80年代的真實性; NCP領導者D.P.Tripathi，CPM總書記施泰拉姆Yechury約20世紀70年代; 1990年9月 - 10月期間瀏覽報紙，發現校園里沒有暴力行為。

這不是JNU的學生在近來才面臨印度狀態。他們在20世紀70年代抵制了緊急情況，當她于20世紀80年代初訪問校園時，他們在校園訪問了Indira Gandhi，并在1983年5月在Tihar監獄的司法監禁中獲得了多達三百名學生。其中一個抵抗印度州的人之一 - Digvijay Singh - 1990年成為聯盟部長;在Nirmala Sitaraman將于2014年將成為工會內閣的部長。他們沒有人在校園里被同學們在校園里舉行，他們認為與他們相信的東西不同。然而，他們遭受了急劇提出的質疑和辯論，他們認為他們有時贏得贏得并在其他場合丟失。

我必須補充一下，JNU然后是新德里的一個島嶼。德里大學的政治，即使那么，也不同。20世紀80年代在JNU的美國人的人回憶起H.K.L.BHAGAT和B.L.Sharma'Prem'，既聞名于暴力私人軍隊，他們指揮在德里大學的學生聯盟選舉中召喚鏡頭。

雖然巴格特將盡一切努力確保NSUI韓元選舉，B.L.Sharma發揮它的ABVp。然后，在德里大學的一部分學生也將回憶起克里斯滕GVA的運動，這是一個在校園里對不起的長途宣言。Arun Jaitley和Degl??e Rangarajan Kumaramangalam是來自Delhi大學的學生領導者，那么前者會為Bhagat而聞名的東西！

因此，全國各地的大學校園受到組織暴力文化的影響。然而，JNU仍然是一個島嶼，也有一個只有一個學生的事件赫克林的事件，其中兩人屬于不同的服裝 - 通過同一晚上通過小冊子來滿足普遍譴責的普遍譴責; Heckler總是在小時內從他的組織開除。

這是，當霍爾最高法院介入2005年12月，訂單被任命為委員會研究這一潰瘍并建議措施確保大學仍然是政治比賽的地形，但在那里消毒的政治文化和其他事物骯臟的。Lyndoh委員會獲得了誕生的，其Apex法院于2006年9月接受的建議，聯盟人力資源發展部命令其實施。

這是漫長而缺乏的，確保大學模仿JNU盛行的政治文化 - 將政治留在校園里給學生，并將大學蓋茨靠近所有骯臟的東西，包括暴力和大筆資金 - 而不是禁止政治大學。

因此，JNU的新聞對于我們的民主未來是壞消息。而不是將其與陳述出錯的事物，而不是留下陳述，幻燈片和唱歌（或HUM）Mukesh的渲染，Jaane Kahan Gaye從1970…年的Raj Kapur電影，Mera Naam Joker，現在是必要的確定出現問題的原因。要停下來說，JNU過去的一個小島嶼無法長期以來一直被保留，外面的主要文化也是過于機械的，因此不足。

答案的關鍵是在當天政府的決定在政府舉行反對該機構的戰爭和其教師和學生決定反擊的一部分時找到國家的JNU。這一新階段有時會在2014年5月和涉及裁員的舊戰斗中喪生，并限制研究學者的數量（在Narendra Modi進來之前由政府采取的決定）假設新的色調。2016年2月9日和日后，當大學的學生獲得煽動煽動性和繪制的反國家陰謀家時，當JNU被政府選擇為戰場時，繪制的反國家陰謀器標志著這一階段的開始。

嗯，當國家的政治領導宣布對其人民的一部分的戰爭時，那方的追隨者似乎已經把它責任參加比賽，就像臣民和主人被起草的戰斗中那樣在封建時發動的國王時代。因此，在JNU中的暴力行為扎根于標志著較大的政治背景的思想境內。除了JNU和Munirka和Chattarpur之外的大學以外的大學，靠近校園內的村莊，普遍存在通過大學的多孔墻滲透到校園內的村莊，這并不是那種暴力。

當JNU被陷入現有時，它沒有發生在1970年后的四十年中。墻壁更多孔。它沒有發生這種情況，因為那么政權并沒有對大學發動戰爭。它現在正在發生，原因很明顯。

V. Krishna Ananth是SRM大學的歷史教授，AP。