Alok Verma移動SC挑戰他作為CBI導演的搬遷，引用默契政府干涉

政府剝奪了他的權力后，CBI總監Alok Verma周三致力于最高法院挑戰中心的決定，并提出政府可能不會與CBI探測的課程達成協議，與某些“高職能有關的案件。 “。

在他的請愿書中，他爭辯說對他的行動是“明顯的違法和違憲”，并尋求Quashing秩序。

在概要和附加請愿書的日期列表中，Verma表示為一個超過35年的IPS官員，他于2017年1月任命了CBI總監CBI總監。

“然而，隨著CBI預期完全獨立和自主地起作用，當某些對高職能的調查不采取可能對政府可能所需的方向時，必須有必要的情況。

“最近的過去，雖然CBI中的所有功能來自調查人員和主任的聯合董事和主任的主管人員達成了一定的行動原因，但特別董事一直存在不同的觀點。

“這種殺戮所帶來的障礙現在已經通過他的共謀進行了復雜的，因為他的同謀在解除了請愿人的聲譽，這導致了CBI分開了RC（FIR），這已經在高等法院挑戰了他德里，“Verma在請愿中說。

他爭辯說，CVC和中央政府一過一夜之間，決定害處他作為董事CBI的完整角色，并在其位置指定另一個唯一的唯一。

根據此事，Verma引用了“默許政府影響”，并提交了CBI應該從政府干預中“絕緣”。他表示，這種絕緣保留只由高性能委員會維持，該委員會在規約下獲得了表達法定任務。

使印度和中央警惕委員會（CVC）作為受訪者，弗拉馬表示，害蟲的決定是他作為CBI主任和指揮M. Nageshwar Rao履行CBI總監的職責和職能的作用，卻“不是在咨詢德里特別警察局（DSPE）法案下設立的高通力委員會進行咨詢并違反了法律保障的法定任期“。

他表示，該中心訂單繞過委員會的任務，該委員會由總理，反對派領導人和印度首席大法官。

借鑒CBI源于其調查權力的DSPE法案，Verma表示，該中心的決定違反了為CBI主任確保了兩年任期的法案。

“據提交的是，政治政府施加的所有影響都不會明確或以書面形式發現。往往是默契，需要相當長的勇氣抵抗力，“弗拉馬爭奪中心的命令是”明顯任意的，憲法的憲法第14,19和第21條“明顯任意。

“這種性質的任何非法干涉不僅侵蝕了機構的獨立性，也是其官員的士氣，”Verma祈禱法院留下訂單，以便“這種外部干涉”不再重復。

Verma還提到了原子能機構向其特別董事Rakesh Asthana提出了案件，因為涉嫌腐敗。

他還認為，目前的行動嚴重信任要求CBI從人事和培訓部（Dopt）的獨立性，“嚴重阻礙了機構的獨立運作”。