
M Nageswar Rao“拒絕了”一項提案,由當時董事Alok Verma轉達“口頭”,重新開放涉嫌腐敗的腐敗,因為所謂的所得稅官員和一個中間人來說,這是一個他無法接受的政策決定最高法院命令。
一名CBI發言人表示,該文件在臨時主任之前被搬遷,但重新打開案件的請求被拒絕,因為批準批準將遵守策略決定,該決定將違反法院指導方針。
2016年,CBI已向九九是高級所得稅官員和三名私人的案件注冊,包括特許會計師Sanjay Bhandari,據稱沉迷于腐敗的做法。
案件源于2015年1月由原子能機構注冊的另一種案例,其中Bhandari與一名I-T官員一起命名,當據稱“收到”來自Sh Bhandari和Co,Chantered會計師的Shreyans Bhandari賄賂。
案件是關于主管當局的指示,然后在2018年3月13日的Alok Verma的說明書中關閉了歐洲局長(負責人)普拉韋登Sinha在該文件中尚未。
他還指出,后來在訪問Madurai才能履行CBI建設,主管當局已“口頭觀察”重新開放案件。Sinha表示,欽奈單位現已在這方面尋求訂單。
為此,RAO寫道,2018年3月13日,“案件已經達到了終結”,該單位的負責人必須相應采取行動。
在聽到verma的辯護的同時,在兩者之間的爭斗中被休假的留置權局休假,而最高法院曾在10月26日禁止IPS官員M Nagnewara Rao,他被臨時負責照顧職責CBI總監從采取任何政策決定或任何重大決定。
當被問及饒的決定此事時,CBI發言人在調查后表示,顧客致力于證據,該決定于2018年3月13日提前董事(Alok Verma),用于關閉審計員Sanjay Bhandari案件。
他說,隨后,該文件被遷至臨時董事前的Reinvestiggation。
“批準批準將相當于采取政策決定,這將針對最高法院發布的指導方針,因此拒絕重新開放的要求,”發言人說。
CBI沒有說拒絕重新打開案件的提案是否會進入政策決定的范圍。 PTI.