李心草案，家屬、媒體、公眾起初的質疑錯了嗎？

2019年9月9日凌晨，云南昆明女生李心草溺水身亡，因死因受質疑，掀起輿論強烈反響。

2020年9月21日，云南昆明盤龍區人民法院對李心草溺亡案一審宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅某某有期徒刑一年六個月。昆明市紀檢監察機關對16名履職不到位的辦案民警作問責處理。

“真相不會溺亡”。昆明市警方日前對公眾最為關心的幾個問題作出解釋，說明羅某某掌摑動因是給李心草醒酒，主客觀均不存在強制猥褻、侮辱等情況，因未采納報警、送醫的合理建議，構成過失致人死亡罪。雖然結論與此前公眾猜測不同，但有理有據的解釋足以開釋大多數人疑惑。

有人認為，死者家屬、媒體、社會公眾此前的質疑錯了，或者說，有干預辦案、搞輿論審判之嫌。在筆者看來，基于當時的調查和證據，疑問確實是存在的，質疑本身也是追問真相的一部分。

要知道，警方最初“相約跳江”的說法并不合理。監控錄像顯示李心草被異性同伴俯身貼近、掌摑，很容易引發女孩曾受侵犯的聯想。派出所接待人員表示沒注意到該細節，反映出調查粗疏遺漏重要線索，結論自然無法使人信服。

可以說，人們對警方工作的追問不是無理取鬧，而是督促有關部門重視起來，盡快揭開謎團，維護社會正義。事實證明，輿論關注也確實促使警方提級偵辦、檢方提前介入，推動了案件進展。

對于警方來說，這次事件也是一個警示。時隔近一月才對李心草溺亡案立案偵查，以過失致人死亡罪將羅某某等人刑拘，隨后又以涉嫌強制猥褻、侮辱罪對羅某某立案偵查，這種變化與案件事實須逐漸暴露有關，可人們基于警方此前表現，已經失去信任與耐心，自然會出現較激烈的指責。此外，近年來有多起女性受侵害事件引發社會高度關注，兼之媒體傳播具有放大器效應，公眾對相關話題更加敏感。這種情況下，如果警方未能提起重視，顯然會使人不安。

辦案機關要避開塔西佗陷阱，就必須主動做到使案件“事實清楚、證據充分”，對執法不力者絕不姑息。昆明市紀檢監察機關倒查違規違紀問題確有必要。警方此次回應也提到，偵查期間曾邀請刑偵、技術專家指導，檢察機關對偵查活動進行法律監督。這些工作增強了調查結果的說服力，讓案件審理最大程度地趨近于公平正義。

辦案機關對所有案件都動用如此多資源并不現實，但至少應當在能力范圍內，對每一起案件盡職盡責，對每一條性命給予足夠尊重，獲取并鞏固公眾信任。