超越金融：為什么Gamestop Saga是資源民主化的集會哭泣？

德文斯耆那斯撰寫

在過去的幾天里，GameStop已經成為社交媒體上無處不在的存在。每個平臺都爆發了一個狂熱的意見，笑話，模因，最重要的類比，以及對股票市場外行的初步解釋在GameStop Saga中恰好遷移。報紙和電視頻道 - 不僅僅在美國，而且在印度也是復雜，并解構為對沖基金的“戰爭”被描述的內容。

這怎么發生的？Reddit線程如何激發數百萬小型投資者，將華爾街巨型重量帶到膝蓋上？答案可以在管理美國資本市場的法規中出土，特別是對沖基金。

法規的弗蘭肯斯坦

對于一個，我們在美國的經紀人允許向投資者貸款，他們在匯總賬戶中留下。將其與印度法規對齊：股票在國家證券存款或中央存款服務中持有的辛勤調節賬戶，并且不允許經紀人借給他們。

貸款和借貸功能使美國的對沖基金能夠實現像Gamestop和AMC娛樂等無限的股票，這是允許零售投資者在這些股票中促進短暫擠壓的內容。在印度，貸款經由交換平臺股票貸款和借貸機制（SLBM）嚴格監管 - 僅允許大約350個，一般液體，股票 - 并且在零售投資者之間就不太普遍。

二，美國對沖基金甚至甚至比其他市場的規定和監督更輕，允許他們每次承擔價值數十億的杠桿和職位時都會引入全身風險。在印度，杠桿率在5次上覆蓋過夜位置。

三，對沖基金可能在縮短股票時無法進行對沖基金。在印度，市場監管機構SEBI的市場廣泛的位置限制（MWPL）通過SLBM和F＆O（期貨和期權），占公司自由浮動市場資本化的職位。

梅爾文資本和其他小型投資者社區手中的金融廢墟是一個后果，只有一個有利于前者的系統很清楚。因此，印度的監管環境荒地不足以實現這一幅度的簡短擠壓。但美國市場治理的結構性不足之處幾乎是新穎的。別的東西正在抓住世界的注意力。

不太大而失敗

我們目睹的純粹諷刺并沒有丟失任何了解 - 或者甚至模糊地熟悉 - 2008年金融危機在零售投資者，房主和大的經濟上造成的毀滅性。雖然在規模上是無比的，但是GameStop故事同樣令人驚嘆 - 不僅憑借反建立象征主義，而且還有遺產的引力，即它港口的資本市場向前發展。這件事無法在孤島中觀看 - 它必須在全球范圍內的全球范圍內彌補，在深受展望和不平等的社會中形成的，我們發現自己。

零售投資者通常被華爾街投資者嘲笑，因為他們無法理解和駕馭市場，集會在一起故意破壞130億美元的對沖基金（和其他人）每一場革命暗示。一個CNN文章說，真正的震撼，是它越早沒有發生。

哪個權力必須明白這是：沒有市場，沒有部門，沒有基金免于社會媒體和脫離群體社區的組織能力?；ヂ摼W已經剝奪了知識的民主化，這是全面的知識，提供了大規模的信息，以便在頂部的近距離編織的利基保管人持有的信息。該權力現在分散，有助于在一定程度上建立更加公平和高效的市場來解構剛性等級。機構必須接受并適應這一點。華爾街不會圍繞這種破壞的現狀，如果它繼續表現得像它的立于不敗之樣，那么它將自己發現自己是投資者社區的更多憤怒的主題。

改變游戲

美國可以采取的最重要的糾正措施之一是努力消除金融市場的結構偏見，這些市場往往以零售投資者的成本為繁重的機構投資者。例如，由于美國交流的收益依賴于銷售數據飼料，投資者的購買力決定了他們可以訪問的數據質量 - 并占用投資者完成。相比之下，印度在數據訪問方面提供了一個級別的播放領域，因為交易所在交易費上賺錢。

但系統性斷層線 - 已經撒謊，但再次帶回焦點，再次通過騷擾造成既定力量 - 跑得更多，更深入?？紤]在此事件的媒體報道中部署的詞匯。它已被稱為階級戰爭，奧威爾佐賀島，“法國財務革命” - 而且存在問題。沒有社會部分應該“在戰爭”中。我們允許這種融合的極化方式，因為財富，權力，資源和信息已經集中，對于太長，具有選擇精英，并且鴻溝是越來越大的。

展望未來，另一邊總是利用一些這些工具來擊敗自己的比賽中的大家伙。但這本質上是不可持續的 - 我們必須完全改變游戲。這是這種結構極化，我們必須通過民主化訪問這種打印的空間來找到治愈方法。想想它：如果在紅線線上的數百萬松散組織的陌生人可以在一天內搭配強大的對沖基金拼寫厄運，是他們不能做的嗎？