一個溫柔的微風扼殺了一個孤獨的紅樹林樹的葉子，努力在喀拉拉邦的港口城市北部馬拉德島附近的高知岸邊找到立足點。這是一個在這個伸展的最后一個紅樹林之一，Champakkara Canal遇到奇蘭南湖 - 大多數人被砍伐，或被鞏固的外灘接管。穿過運河和背景織機兩個高升起;一個名叫金黃kayaloram的十多年。盡管有混凝土叢林，但在運河和湖的深藍色水域上有一個和平的漣漪，這是一個景色，即金kayaloram的居民每天醒來。

然而，在5月14日在Golden Kayaloram的常見房間里沒有任何和平。其居民處于震驚狀態：他們的五個建筑物是侵犯沿海監管區（CRZ）規范的地面。在其判決中，印度最高法院的判決裁定認為，金柯拉姆，阿爾法仁琳珊瑚灣，假日遺產和H2O圣潔的信仰公寓，均在南部南·安卡拉姆南部的Maradu Island，應在一個月內被拆除。但是，雖然判決可能被譽為反對非法建設的強烈陳述，但它將轉化為行動嗎？這是否足以遏制令人興奮的令人興奮的興奮城市及其郊區的違規行為？

判決說的是什么

由一大體的判決判決在Arun Mishra和Navin Sinha的裁決中明確：所有五個建筑物都違反了CRZ通知和國家沿海地區管理計劃，將印度劃分的沿海地區描繪成特定地區，以規范這些地區的特定區域脆弱的生態系統。它補充說，建筑物不應在CRZ-III中構建，一個區域，包括除非授予特定事先許可，否則不允許允許建筑物的相對不受干擾的區域。

APEX法院觀察到，沒有一份公寓大樓已獲得喀拉拉邦沿海地區管理局（KCZMA），該機構沿喀拉拉邦的海岸線實施CRZ通知的國家機構。那么建筑物是如何涌現的？該復合體的業主和建筑物聲稱他們在十多年前從Maradu Panchayat獲得了有效的建筑許可。

“此班府官員應轉發建設者在這些地區建設的申請，以便許可，”馬拉德州郵政局秘書（Subhash P.K.）表示“那是沒有完成的?！?/p>金色kayaloram公寓（左側）的全景，以及與南科希的奇蘭南湖合作的Champakkara Canal。照片由Aathira Perinchery.in 2010年，Maradu被升級為一個自治市，并占據了一個完全新的理事機構。由于政府改變，CRZ類別如此：根據沿海地區管理計劃（CZMP）的最新草案，根據2011年CRZ修正案的CRZ修正案，公寓綜合體在CRZ-II上代表，這是一個面臨較少限制的地區。厘米。varghese是金凱拉姆蘭公寓的所有者及其平整協會主席，聲稱這是適用于他們的公寓的CRZ類別?！拔覀儾皇沁`規者，”他說。這是一個三個成員委員會（包括該區）由上一年的最高法院組成的收藏家和Maradu市政府秘書發現，直到CZMP草案被環境森林和氣候變化批準，它是1996年擬訂的CZMP（這將該區域作為CRZ-III和CRZ分類而不是CRZ -II根據2011年草稿）適用于該地區。但是，即使批準通過，據環境和氣候變化部的官員稱，平板業主仍然可能沒有呼吸。他們獲得其建筑許可的年度 - 2006年 - 日期，當時馬德杜仍然是一個CRZ-III區的日期，該官方表示紅樹紅樹覆蓋的官方判斷也強調了環境和生態意義實施這些CRZ通知，引用了該地區在2018年看到的毀滅性洪水的例子，該洪水在2018年看到，“由于這種肆無忌憚的建筑活動所發生的”。有問題的公寓綜合體也站在回水的海岸上，“支持異常大的生物普及并構成印度最大的濕地之一”，注意到了判決。紅樹林蕨類植物，一群“紅樹林伙伴”，在真正的紅樹林中，在前景中。在背景中矗立著Golden Kayaloram（淺橙色和奶油的建筑物），這五個規格中的一個必須根據最高法院指令拆除。照片由aathira perinchery。

這個濕地，村莊 - 國家最大的國家和全國最長的水體 - 這也是2011年CRZ修正案的關鍵脆弱的沿海地區，以及根據Ramsar公約的ramsar網站（保護保守的國際條約）和印度批準的濕地的可持續利用）。除了傳統的稻田和魚類和蝦漁業外，回物的海岸是紅樹林系統的家，支持佩戴野生動物的野生動物，包括近200個本土和遷徙的鳥類。每天都會發現更多。由科欽科科技院校麥丹Bijoy Nandan博士領導的研究小組發現了在過去兩年中，在Kochi的回水中的紅樹林中發現了一種新的螃蟹和蝦。

“紅樹林封面圍繞著Kochi回水耗盡，”南丹承認，他的團隊也研究了該地區的紅樹林結構和社區?！拔覀冏钚碌囊恍┭芯勘砻?，城市化是這種下降的主要原因之一，其次是對這些領域的建設和不可持續的旅游業的開發活動的回收?！?/p>

拆遷不是印度的第一個

雖然審判對其認識到濕地生態系統的重要性，但在科希高等法院的環保律師哈里瓦塞德維亞說，他“不希望”。

“它沒有談論幾個重要方面，包括持有對建筑商的權限，對他們失效的官員授予的官員，”Vasudevan說。

據律師普拉卡什·瓦卡什·瓦扎克·瓦扎克·帕茨瑪專家委員稱，判決也未提及實施拆遷的權力。此外，他補充說，在該州的違規行為有很多案例，迫切需要一個致力于處理它們的單獨部門。

雖然應當理解，最高法院研究了這種特定的CRZ違規，州沿海地區管理部門不得等待法院判決，以確定違規行為并采取適當行動，稱CRZ違反在欽奈違規的研究員沿海研究中心。

“他們已經被要求在特定的時間內完成，”她說。

此外，她補充說，將“違規”的定義限制在沒有國家沿海區管理局的同意的情況下，可能是可能的危險。Kumar表示，州CZMAS授予紙質清關的許多情況，知道它違反自然法。

具有諷刺意味的是，在這個特定的馬拉德邦違規的情況下，即使現有的單位被拆除，任何人都會被允許在同一地點建造，因為該地區根據2011年CRZ規則下降，而且該地區則增加了Vasudevan。

如果發生拆遷，它將不是印度的第一個，或者是kochi。2014年，該地區旅游促銷委員會在佩里亞爾銀行的彩虹餐廳被最高法院裁決后肆虐，它違反了CRZ規則。

2014年，在高知高級法院的長凳訂購了Kochi的Chilavannur Backwaters銀行的DLF Riverside公寓被刪除。然而，這次是高等法院和最高法院留下的，建設者支付了一億盧比。同樣，孟買高等法院決定拆除孟買的ADARSH殖民地單位后來被最高法院留在2016年。

在什么遺憾的是，阿拉普扎的Kapico度假勝地被要求在2013年被最高法院拆除的Kapico度假勝地尚未肆無忌憚地撤落，指出K.P.博士。拉拉哈斯，KCZMA和喀拉拉邦國家生物委員會前會員秘書的專家成員。隨著2019年的最新修正案進一步稀釋CRZ規則，他補充說。

“我們只需要拭目以待，看看會發生什么，”他說。

暫時至少，判決似乎是對許多其他CRZ違規行動延遲或未采取的違規行為的興趣。例如，重點已經轉向2017年高知高法院的指示，以確定可能在Maradu市近1,900個案件中違反的CRZ違規; KCZMA官員表示，KCZMA構成了三支球隊以協助市政府。判斷似乎也使當地的身體更加警惕。

“我們現在正在仔細審查每個申請，如果注意到任何違規行為，那么市政府將采取嚴格的行動，”Subash說。

與此同時，受到最高法院命令的業主和建設者計劃計劃很快接近審查請愿書。

“在金黃柯拉羅漢姆的Varghese說：”在美國和Champakkara Canal之間存在一個國有的Anganwadi（兒童保健中心）。“這個CRZ監管如何只適用于我們？我們肯定會呼吁審查請愿書，因為我們沒有機會被聽到。“

（這個故事是第一次在Mongabay發表）