Facebook <FB.O>可以訂購警方并刪除全球范圍內的非法內容，歐洲的高級法院在周四表示，在一個地標裁決中，權利活動家稱，提出一些國家可以將其用來沉默批評者。

判決意味著社會平臺可以被迫尋求由國家法院在28國集團中被視為非法的仇恨內容，而不是等待要求刪除目前在歐盟規則下的職位。

Facebook和其他平臺也可以遵守全球要求的要求，即使在非法的國家，盧森堡的歐盟法院（CJEU）統治。

“歐盟法律并不排除像Facebook這樣的主機提供商被命令刪除相同，并且在某些情況下，此前宣稱是非法的相同評論，”法院在一份聲明中表示。

“此外，歐盟法律并沒有排除在有關國際法的框架內，不排除全球效果的禁令?！?/p>

在同一法院告訴谷歌<googl.o>之后，判決只是一個星期的判斷，它不必在全球范圍內申請歐洲的“被遺忘的權利”，因為法院嘗試和P出來的言論自由對內容平臺的責任應該采取多少。

在谷歌案件中，法院決定有刪除個人數據的權利不是絕對的，也是所需的信息自由。

針對Facebook的裁決僅限于法院命令，并不適用于對指控某些內容是非法的用戶更廣泛的投訴。

雖然被遺忘的權利有限制地限于搜索引擎谷歌，但周四的裁決具有更廣泛的含義，因為它可以應用于有助于在線交易的任何社交平臺，搜索引擎，寬帶接入提供商和公司。

Facebook抨擊該決定，并表示社交平臺在任何特定國家監測，解釋和刪除言論的作用并不是這一決定。

“它破壞了一個國家有沒有權利在另一個國家致辭上征收其法律的長期原則。該公司表示，它還開啟互聯網公司以互聯網公司施加互聯網公司以主動監測內容，然后解釋被發現是非法的內容的義務。“

“為了獲得這個權利，國家法院將不得不規定關于”相同“和”相同“的方式的非常明確的定義。我們希望法院采取比例和衡量的方法，以避免對表達自由產生令人冷酷的影響。“

英國權利小組第19條備份Facebook，稱它可能導致社交平臺安裝自動篩選器以篩選內容。

“這將設定一個危險的先例，其中一個國家的法院可以控制另一個國家的互聯網用戶可以看到的內容。托馬斯·休斯說，這可能是濫用的，特別是由人權記錄疲軟的制度開放。“

Facebook在碼頭發現碼頭后，在奧地利麥片議員集團董事席，在奧地利的議席上起訴了奧地利法院的公司，要求它刪除了用戶發布的誹謗性評論，并刪除了等價聲明。

格拉威奇尼格的律師Maria Windhager歡迎判決。

“CJEU在這個問題上占據了這個問題，因為它表示必須創造和加強執行個人權利的工具，”她告訴奧地利國家廣播公司。

“少數關于討厭的帖子（在裁決之后）較少，但更多關于提高認識的更多信息，我們可以成功地捍衛自己，并且它將被更多地使用，這將在對抗在線仇恨的斗爭中加強我們所有人演講?！?/p>法院的裁決是C-18/18 Eva Glawischnig-Piesczek V Facebook Ireland Limited的最終判決。