NDA 2.0：印度環境意味著什么？

隨著國家民主聯盟（NDA）政府已收到的重新授權，仍有可能繼續其環境政策，重點是易于業務和對綠色法律的簡化。

新政府已經有一些重大政策改變了等待批準。這些變化，其中一些在過去100天內提出，與印度森林法（IFA）1927年的修正有關，這是2006年環境影響評估通知的大修和新的國家森林政策。

在過去的五年中，由納倫德拉·莫伊總理領導的政府介紹了該國的環境和森林法的一系列變化，該國家的民間社會團體被稱為稀釋規則，攻擊部落權利和開放森林部門適用于私人玩家。

2019年3月，中央政府的環境，森林和氣候變化部（MOEFCC）擬定了1927年（IFA）的90歲印度森林法案的修正案，并向所有尋求他們意見的各國發了一封信。擬議的修正案建議對森林當局進行更多權力，鼓勵大規模造林進行碳贖回，包括私人參與者的參與，并在森林保護中的處罰中的懲罰。

民間社會團體已經宣布反對這些修正案，說明他們會導致森林居民進一步不公正。如果政府繼續修訂，這些團隊已承諾將此事提交法院。

除此之外，中央政府還在展望更新國家森林政策，其中草案已經公開，但尚未最終確定。森林政策草案也受到鼓勵私營部門參與在退化的森林地區進行植入和重新造林活動的批評。但這并不是一份獨立的提案，因為2018年12月的中央政府出現了一份報告，該報告談到了對企業部門進行重新綠化的企業部門租賃的報告。

隨后，2019年4月，Mofcc對另一個重大環境監管 - 2006年（環境影響評估）的環境影響評估通知 - 該國內的環境清關制度促進了全國各地。

該部派出了擬議變更的零草稿，以取代2006年EIA通知與2019年向所有國家，尋求他們的意見。但是，爭論點是零草案通知中提出的變更。它含有環境部已經試圖在過去兩到三年內推出2006年的通知但在活動家接近法律論壇后失敗了。

“如果你在過去五年中發生了什么，那就沒有什么可信的。在過去的五年中，沒有采取一種具體行動來保護環境。人們只能希望在未來五年內，至少會有一些積極的行動來處理環境危機，“環境律師Ritwick Dutta告訴Mongabay-India。

“我認為政府應該在其上具有反思，牢記一個事實，即在這兩個法律修改建議 - 1927年IFA法和EIA通知 - 當選舉正在進行分發。一個是為了環境，而另一個是涉及部落的人和森林居民。剩下的是什么？“政府不應繼續這兩個破壞性變化，”Dutta說。

未能確保在其任期期間確保2006年森林權利法案，是Modi政府受到嚴重批評的另一個問題。政府對FRA冷漠的一個突出的例子是最近法院的最新案例，其中有數百萬部落和森林居民的驅逐。但是，在公眾壓力之后，中央政府確實向法院接近審查，決定留下來。

但這些并不是中央政府在過去五年內帶來了環保部門的唯一變化。它在印度的環境法中進行了一系列變化，以簡化它們，使行業更容易獲得綠色清關 - 在他于2014年成為首相首相之前由Narendra Modi制造的承諾。

例如，政府推出了一個在線系統，以適用于發展項目的綠色清除，引入了對項目的環境影響研究進行了標準指南，并為環境清關發動了標準條件，以加快環境清關過程。由于這些決策，加工綠色間隙的平均時間已從580天后降至180天。政府的目標是在100天內帶來它。

今年早些時候，政府還通過CRZ 2018取代了2011年的沿海監管區域通知，這意味著開放該國的7500公里的海岸線，以繁重的基礎設施開發，受益于房地產和旅游部門，同時威脅持有仰視沿海生態學和利益漁民。這一變化的過程早于2014年6月開始。

然而，政府經過多年的法院強烈的壓力以及公眾，最近出現了國家計劃在印度解決空氣污染。該問題也成為2019年選舉中大多數政黨的主要話題。

“納達政府的時期（過去五年）已經有大量的稀釋和削弱該國的環境和森林權利法規。他們想要的一些改變被反對派停止了，但現在可能再次出現，“Shankar Gopalakrishnan說，森林居民群體的全國平臺競爭和尊嚴秘書。

“如果提出的第一個NDA的變化，特別是去年的那些，尤其是在過去的那些，我們將看到環境保護和部落人民和森林居民的權利的重大侵蝕。但我們也可以預期，如2014 - 15年，這些努力將被爭議，“Gopalakrishnan告訴Mongabay-India。

印度已經是2018年環境績效指數的底部五個國家之一，在180個國家排名177。2016年，印度排名第141。現在，納達政府在第二個任期期間的綠色政策將決定印度將在未來幾年中排名的地方。

Ritwick Dutta進一步說：“鑒于在過去五年中，印度在環境指數方面是底部，而且對于環境來說，沒有任何…混凝土，現在可以希望現在有所作為?！?/p>

農業壓力將是一個焦點領域嗎？

2018年12月，2019年樂薩比海選舉前幾個月，感受到了在選舉話語中的農村壓力和農民問題的重要性。BJP在Chhattisgarh，Rajasthan和Madhya Pradesh和農業中失去了對大會的權力被稱為這些結果背后的主要問題之一。

因此，在2月份的預算中，即在2019年選舉領先于2019年，中央政府宣布了一系列措施，專注于緩解農業部門的問題。在后來的幾個月里，宣言近乎所有主要的政黨都闡述著農業。

即使在2019年選舉結果后，農業壓力也可能看不到由于農民的問題，而不是獲得其產品，農業貸款和貧困人口貧困作物。

“2019年選舉的結果是一個證明，即使忽視農民和勞動者的利益，也可以贏得印度的選舉。我在說這一點，因為這些問題在這次選舉中沒有討論的一部分。BJP-LED政府只討論了印度瓦和民族主義的問題，而反對派無法妥善提出農民問題的問題。勝利并不意味著農民問題得到解決。即使是2014年BJP對農民所做的承諾甚至都遠非履行，“馬哈拉施特拉邦Sangathan的Vijay Jawandhiya告訴Mongabay-India。

“現在仍有待觀察的是，Modiji的政府在未來五年內為農民承諾將農民收入加倍到2022年的遺體。它會導致勞動者的更多工作，或者農民會為他們的產品獲得價格嗎？Modiji應該在未來五年內回答這些問題，反對派締約方應始終如一地提出這些問題，“他說。