印度的反壟斷監管機構向投訴進行了新的調查，討論了酒店預訂公司的申訴，即在反競爭的單方面實踐中沉迷于反競爭性單方面實踐，并與酒店連鎖酒店的獨家協議排除在線旅行聚合（OTAS）和其他熱情款待Treebo和Fabhotel等鏈條，潛在的劇烈競爭。

印度競爭委員會（CCI）發現，調查MMT濫用其主導地位并與軟銀支持的oyo違反競爭法的反競爭專屬協議進行了“PRIMA面臨的案例”，它說2月24日訂單。

注意到由行業機構提出的投訴，酒店和餐廳聯合會（FHRAI）聯合會提出的指控的相似性，CCI將兩項投訴一起培訓并指導總干事提交綜合報告。2019年10月，CCI指示DG調查FHRAI對抗MMT和OYO的投訴。Fhrai在納斯達克上市公司oyo和MMT之間的協議，限制了對Fab酒店和Treebo等印度酒店鏈的市場準入。

根據CCI訂單，TreeBo投訴中心三個問題。一個，Treebo及其合作伙伴酒店是由于MMT和Oyo之間的商業安排而被排除在MMT的平臺上。二，MMT是一個主導的球員，通過所謂的鏈協議，在Treebo合作級酒店施加了“價格平價限制”，它限制了它以更好的價格/價格為預訂和Paytm（MMT的競爭對手）提供其性質。三，MMT在TreeBo上強加了一個“獨特的條件”，限制它在入住A類和B類城市的酒店之前為72小時和30天列出其在Booking.com和Paytm上列出其屬性。

這些似乎違反了競爭法，CCI發現。