政治不確定性現在結束了，印度人民大聲說話。Modi將作為一個新的術語作為該國的總理返回，具有更大的授權。由于Modi從Brass堆疊形成機柜并為他的第二個術語設定議程時，他繼承的經濟并不是最好的。經濟的整體增長勢頭正在減緩消費驅動。由于超級通脹，農業仍然存在壓力。金融部門尚未從NPA危機中完全恢復，現在新的壓力是以NBFC的形式出現。政府財政并不是最好的健康狀況。

因此，對這些和一些“修復”經濟的迫切解決這些問題的需求越來越大。在金融市場的浮力中隱含的是解決方案即將推出。對于任何政府來說，這肯定是誘人的一些，并保持良好的心情。歷史上，這是道路政府首選。僅僅因為解決方案是已知且易于實現的。然而，這種方法存在嚴重問題。

首先是這些解決方案并沒有真正解決問題，他們只是暫時伸出了臨時的借助，并推動了可以在路上推動。例如銀行業務。銀行業在2013-14開始時已知一團糟，但對此沒有任何真實的解決方案。我們為他們提供了更多資本的銀行，為他們撰寫貸款，但他們的治理結構和激勵結構并沒有得到修復，以確保這些事情再次不再重復，至少不是此規模。假裝壞貸款的誘惑是如此之高，我們在電力領域繼續這一點。這甚至不是關于銀行的所有權。農業是一個類似的故事，每隔幾年的作物周期變得不利，政策制定者的債務豁免或更高的支票價格僅對債務再次積累了幾年的債務，以便再次被淘汰。

第二個問題是哲學。應該解決經濟中的每一個低估或壓力點，而不是留下市場，而不是自我解決，是我們社會主義成長的遺物。如果房地產部門正在努力，它需要刺激。如果出口掙扎，他們需要刺激。如果航空公司已經采取了太多的債務，其中一些人正在掙扎，該行業需要一個“包裝”或“住宿”，以確保飛機繼續飛行，如果消費正在放緩，消費者需要刺激。每次GDP增長減速百分比或二，經濟都需要一個財政和/或貨幣刺激。這些東西幾乎是在流行的話語中理所當然的。

因此，政策制定者的重點應該是解決遏制經濟的長期結構問題，而不是優化短期經濟表現。讓經濟在短期內。我們的案件中有幾種這種政策干預措施。停止或抑制商業活動或貿易或增加成本的事情 - SAP生產率的同樣的成本?！耙子谧錾狻笔且粋€強大的政策倡議，莫迪在他作為總理的第一次穩定上。短期干預措施，修復，包，救助部門只會在無所作為的成本交叉某些不可接受的閾值時部署 - 就像他們在全球金融危機中為若干發達經濟體的全球金融危機一樣。

那么為什么政策制定者選擇短期拼湊政策而不是結構改革？他們這樣做是因為它很容易實現這些東西。解決方案已經知道已經知道（這是上次出現問題的同樣的事情）。另外，由于各國政府始終終止贏得下一個選舉，他們不想冒犯任何抵抗變革的根深蒂固的大廳（投票銀行）。這些游樂會往往是非常有組織和聲樂。他們也不愿意采取結構改革的短期成本。因此，在一方面的狀態和增量主義（修補）并在另一方面講話，以某種意義列的是每個人。

但Modi沒有這樣的強迫。他的角色的性質，他命令的巨大政治資本以及他的任務規模意味著他沒有強迫管理經濟的時間與幾個季度的時間。盡管經濟不符合塑造，但他贏得了，這意味著他沒有迫使次優政策選擇的短期強迫。與過去的政府不同，他可以長期管理。他獨特地定位思考長期。他可以遠離救助和刺激和包裹來移動決策，以消除扭曲和失敗的干預。

有一系列稅收對已被廣泛討論的農業的稅收制度，眾所周知，政府可以實施。再次沒有意義。足以說目前的政府幾乎沒有借口，除了缺乏對這些措施本身的信念，不落實它們。目前的政府沒有政治強迫，截至目前至少是不執行改革。如果在未來五年中，我們認為至少有一些結構改革，那么它有效意味著難民改革沒有胃口，并與任何人征收經濟的短期成本。我們可能也忘記了很長時間。對政府的良好開端將成為如何對可以設定期望的經濟思考的框架。一個框架，涵蓋了國家在業務中的作用中的所有作用，以對私有化的財政赤字對監管和貿易的看法。例如，如果政府不相信3％的財政赤字目標，最好將其陳述而不是有質疑或滾動支出或資產負債表結構。或者，如果政府不相信私有化，它會更好地將其陳述，以便相應地設定期望。同樣，與關稅，如果政府認為關稅作為政策工具，那就更好地清楚了。這將有助于分析師和投資者更好地預測政府政策，并為此做好準備。