破產碼解析過程最終關閉其第一個主要案例 - 埃斯格鋼鐵 - 守則及其審判員已經背棄了甚至更加艱巨的任務 - 解決壓力的金融服務提供商（FSP）。這是一個很大的任務：在大多數國家，解決壓力金融公司的過程與用于解決破產制造公司的過程遠遠不同。

這是因為FSPS - 如NBFC，共同基金，保險公司和銀行 - 帶來了傳染性風險，如果該過程需要800天，因為它在Essar Steel中需要800天，那么金融公司就會被那么爆發。其次，銀行和保險公司等金融實體有數千名的債權人 - 類似保單持有人或存款人。以IBC流程所需的方式與所有這些都不是不可能。第三，這些小債權人 - 即。存款人和保單持有人 - 更多的消費者需要保護，并且在IBC進程中保護它們是難以保護的，這意味著一小群債權人的財務最大化。

IBC進程被修改

為了公平，政府已經修改了金融公司的IBC進程。它是將公司發送到NCLT的監管機構。監管機構還應審核在決議過程中委任管理者的委任。監管機構有機會在審裁處存放，也批準了解決方案計劃。新買家必須通過對監管機構的適當和適當的測試。

現在讓我們看看DHFL在第一種情況下解決了DHFL的機會。對于初學者來說，DHFL已經承擔了銀行家的指控，現在至少六個月了，有些擔心其收集機制已經崩潰了。許多借款人可能已經停止支付，即使現在計算公司無法反對他們并執行安全性。

假設RBI確實將DHFL發送到NCLT，它甚至可能會發現來自該國的一群前銀行家和中央銀行商的良好管理員。當管理員接管時，艱巨的任務就開始了。了解相關方的網絡和通過DHFL所涉嫌借出的人來說真的很難，即使追查關系的大部分工作必須由法醫審計員已經完成。接下來，管理員可能需要進行一些智能重組。例如：將公司融入良好的銀行和一個糟糕的銀行，或者可能進入零售書和非零售書籍。如果在迅速完成，當公司的收集系統仍然到位時，良好/零售書可能會找到買家。管理員為壞書尋找買家可能需要更困難，因為它需要判斷理發貸款必須采取多少。

一個上坡的任務

這使我們帶到了該過程中最具挑戰性的部分：使法庭令人信服的財務大炮。這些教箱要求根據安全的重量來支付每個貸款人。這可能意味著銀行家會得到更多的，因為他們可能會借助安全，而相互和養老基金和零售債券持有人可能會成為無擔保的貸款人。任何努力向不安全的債權人提供較低的發型 - 因為他們是弱勢投資者或弱勢養老金領取者 - 對于DHFL來說，對于未來的決議來說，可以是自殺的，并且確實在經濟中甚至未來的貸款。

這是從NCLTS的一個高大的問詢。每個仲裁庭都需要學習時間。通過本能的，可能是前法官的大多數法庭將轉向“小”投資者。但這可能是錯誤的同情，因為它違反了擔保貸款的原則。相反，如果公司法庭法庭確實獲得了金融債權人的邏輯并傾向于獲得擔保債權人，任何所謂的“弱勢群體”投資者可能會拖動RBI或者署長或DHFL的銀行家到法院。事實上，對這種訴訟的擔心可以讓買家遠離公司資產的投標。

rbi在一個緊的地方

法院可以提出更真實的問題。該規則（根據IBC第227條）是下屬立法，應該與主要IBC法律保持一致。但上周宣布的規則與IBC的主要原則不同。例如，新規則說暫停始于提交申請的當天。在IBC下，這是征收辯護的日期。在新規則下，只有監管機構可以使用FSP接近NCLT。在IBC下，任何債權人都可以將債務人帶到NCLT。許多律師想知道從屬立法是否可以與母親法律如此不同。法院會將其罷工嗎？