關于市場監管機構SEBI對多款資金的循環的股票影響，但對同一計劃的投資者/單位持有人提供的選擇沒有足夠的股票的影響。

多層資金是兩大股權共同資金類別之一。截至2020年8月底，多數基金資金管理資產以1.46萬盧比的曲線。

根據SEBI的2017年10月定義，多層資金可以在市場資本中投入股票，沒有任何限制，只要在股權和股權相關文書中投入最低65％的語料庫。但是，這突然變化了上周五。

在新規則下，這些資金必須在股權和股權相關文書中至少投入75％的總資產。此外，資金將在三類大帽，中蓋和小帽中的三類中每一個至少投資25％的語料庫。

還閱讀：解釋：新的SEBI關于多包資金組合組合的規則

對前20名多數基金資金的分析表明，40％以上投資的大量股票投資超過80％，14個介于大型蓋帽股票的50-80％，只有兩個人分配少于50％的大量股票。在同一個宇宙中，16個基金對小型帽股有單位數分配。

因此，在穩定的結構上投入金錢的投資者現在處于十字路口，試圖決定他們是否希望高度接觸著臭名昭著的揮發性的小帽股。

具有諷刺意味的是，Sebis決定將更多的投資進入中小型基金資金來到第五大小盤計劃（SBI Small Cop基金）的幾小時內，宣布他們將停止接受一次性投資，因為他們無法為投資投資到小型帽股在如此苛刻的估值。

還閱讀：交易員的日記：SEBI對多腳資金的指令可能會發射中小帽

那么，如果您在多層資金中投資，您的選擇是什么？

坦率地說，它再次歸結為資產配置。這一建議將大大各種各樣對與多款資金結合使用的人而不是與小型CAP基金結合舉行多數CAP基金的人。

同樣，大大取決于資金如何表現。他們會適應這些變化嗎？或合并進入另一種計劃？或改變對專題甚至專注的基金的特征？

以下是投資顧問橫斷面的一些意見。

Anshu Kapoor，Edelweiss金融服務：從共同基金行業的角度來看，很多就會發生在此之前。AMCS還可以進行重新分類或轉換計劃。談論市場上限變化本身的定義。投機性思維建議增加對小帽子的分配，而是作為長期投資者，應該堅持資產分配。將70:30的分配到大中和中/小是理想的。如果一個人想要更多地分配，你需要立即進行。沒有點反應。

Feroze Azeez，Anand Rathi私人財富管理：SEBI對多層資金的新規定只是邏輯。某種類別的所有資金往往會融合在同行基準測試中的愿望。目前提供的敏捷性很少使用，并且大多數人基本上已經成為大型帽子資金。

Mohit Gang，Fillyfront：對于投資者在他們的投資組合中持有多立面資金，本月的觀點和觀看情景。如果該計劃被重新分類為聚焦或大而且中間地圖或作為任何其他主題類別，則可以繼續保持。如果在資產分配方面，小帽或中型組成是非常小的，計劃將不得不分配巨額資金（通過銷售大章）來遵守新的指導，然后應該重新考慮分配。

如果現有的多立面方案有一個小Aum，請說明低于4,000億盧比，或者在中/小類別的增量分配贏得了很大，那么也可以繼續保持，因為影響不會很大。由于這一變化，投資者還必須檢查投資組合中總體中/小蓋子分配的影響。如果這在投資者的允許風險公差范圍內，那么人們可以繼續持有該計劃。對于新的撥款，最好避免某個時間一段時間并朝著聚焦或大型和中型類別移動。

Hemant Rustagi，Wiseinvest顧問：依賴于多層資金的投資者在所有三個市場上層擁有真正關注的投資組合，實際上都能夠邁出一個。但是，那些想要偏向大型帽子的人將不得不投資于基金的混合，并更積極地管理他們的投資組合。

Kalpesh Ashar，Fullcircle Financial Planners＆Advisors：現有的共同基金投資者在多數基金資金中理想地不應恐慌。通過這種新的固定分配由Sebi決定，首先將您的整體共同基金組合與您的財務顧問一起分析，并重新評估您對每個類別的各個類別的分配。鑒于本假的多數基金資金將至少有50％的分配到中小帽，這些帽子揮發性可以相應地呼吁必要的重新洗牌。

Kirtan Shah，CFP：Multi Cap Investors應該等待一點，看看AMC是否正在改變基金的類別。如果AMC將類別更改為聚焦或大型和中型基金，我認為它將與現有的多帽非常相似。如果它被改為如此類別，例如價值基金，則會對其基金的現有策略進行分析。如果AMC粘在多帽類別中，分析它是否適合您的風險概況，如果沒有，請退出。

VISHAL DHAWAN，計劃提前財富顧問：根據這些法規，多數基金投資者不應與現有的控股或正在進行的啜飲或正在進行的啜飲，因為它們需要大約6個月才能生效。此外，不同的多帽經理可以選擇不同的路徑來重構它們的投資組合，以便在不同的類別中選擇重新分類它們的方案。人們也需要記住，允許多帽基金管理人員早些時候進入任何類別的股票，因此這可能是一點限制性的前進，特別是如果中間或小帽子的估值膨脹。

Pankaj Mathpal，Optima Money Managers：AMCS可以在可能的情況下將其多款資金重新分類為大型和中型資金或集中的股票基金。雖然一個AMC不能在一個類別中擁有多個方案，因此所有AMC都不有可能。投資者應該在未來幾天等待AMCS的清晰度。否則，沒有找到適合他們的投資者，適合他們的曝光，可以選擇轉向現有的大型和中型基金或焦點基金。對于想要跨越市場資本化的適當分配的投資者，應在該計劃中投資。我個人同意Sebi的決定，因為該類別是多帽而不是Flexi Cap。

Amit Bivalkar，Sapient Healy Advisors：有一個思想的過程，資金可能希望從多帽部分轉移并重新設計自己，以及中型資金，我們必須等待和看。鑒于此舉措將提高小型蓋帽部門的需求，因此資本匱乏的啟動者可以籌集資金并重新啟動業務（基本上給予推動者獲得資本，因為銀行對該部分持懷疑態度），Sebi可能不會給予基金房屋余地轉移。重新審視Flexi Cap類別可能是明智的，并允許MFS重新啟動該類別，因為基礎投資是市場概率不可知論。

在我進行的推特輪詢中，668名受訪者中的56.7％投票贊成了多章方案的投資者應該保持滯納金。31.4％的投資者應考慮贖回和轉移到大型超級基金。11.8％投票給“其他”。從“投資到多層資金”的回復變化為“決定取決于資產配置”，“等待AMC做出決定”。

很多依賴于基金房屋的計劃如何在永遠揮發的小帽宇宙中首先實施新規則或圍繞PE頭。與生活中的大多數事情一樣，沒有一種尺寸適合所有人。但是，理想地應由資產配置原則的任何決定改變現有共同基金投資組合的潛在主題。