CBI vs CBI：SC星期二發音判決

最高法院定于周二上周二判決CBI主任Alok Kumar Verma的判決，反對??該中心的決定對他有害，并在休假時向他發送給他。

該中心在他們的斗士成為公眾之后對Verma和CBI的特別董事進行了決定，因為他們使對抗彼此的腐敗指控。

Verma在2018年10月23日的三個訂單中尋求QUASHING - 由中央警察委員會（CVC）和第二個由人員和培訓部（DOPT），沒有管轄權，違反第14,19和第21條憲法。

CBI“聯合總監M Nageswara Rao是1986年批量Odisha-Cadre IPS官員，獲得了探針機構的臨時主任。

由首席大法官Ranjan Gogoi領導的替補席在12月6日在審查辯論者代表Verma，中心，CVC等后保留判決。

法院還聽取了非政府組織常見的事業辯護的辯護，這些原因旨在尋求法院監測的坐在腐敗方面對各種CBI官員（包括Asthana）的腐敗指控。

Verma為CBI主任的兩年任期于1月31日結束。他致力于挑戰中心的決定。

該中心對害厄爾卡的決定證明了他的職責，并在休假前向他派遣他，然后在頂級法院說他和asthana像“基爾肯尼貓”一樣，將該國的總理調查機構暴露在“公眾嘲笑”。

律師委員會KK Venugopal曾告訴替補席，也包括Qualics S K Kaul和K M Joseph，該中心是“在其介入的權利中”，并通過對他們的權力困擾著他們的兩個人員發送。

venugopal告訴法院，“只有上帝知道兩位最高官員之間的斗爭在哪里”如果政府沒有采取旨在恢復CBI的公眾信仰的行動。