消費消耗：為什么爭論數據比擱架更好

2017 - 18年度每月人均消費支出（MPCE）報告（MPCE）報告（第75輪），由統計和方案執行部（MOSPI）拒絕，CNBC-TV18現已提供，徹底的研究表明有足夠的空間來懷疑這項調查的一些結果。

這可能是撤離本報告的主要觀點，即它在2017 - 18年度發現每月農村消費支出，下降9.8％，低于2011-12的內容。MOSPI指出，調查的關鍵結果與實際生產等其他數據源的關鍵結果顯著不同，甚至改變方向也不同。MOSPI可能無法調和的是調查表明2017 - 18年與2011年的消費量下降，而GDP的私人最終消費支出每年從2011-12到2017-18升起。

這是一個非常有效的論點。如果看一下2019年1月31日發布的2017-18 GDP的第一個修訂估計，聲明1.2（第12頁）顯示私人最終消費支出（PFCE每年從2011-12到2017-18增加。

一個爭論可能是，雖然在所有私人最終消費中增長，但農村PFCE可能拒絕了。這也可能略難難以接受。同一份報告（提議于上文）即2017-18國內生產總值的第一次修訂估計表明，主要部門 - 主要是農村 - 從2011-12到2017-18的平均增長3.55％，而次要的第三部門分別增長6.25％和8.6％。通過暗示，城市PFCE可能比農村PFCE增長得多。但即使這一數據也很難相信，2017 - 18年，農村消費可能會急劇下降，特別是因為2016 - 17年和2017-18年的主要部門GDP的平均增長平均為5.9％。

到目前為止，MOSPI有很好的理由說出從第75輪征收的MPCE結論可以懷疑。

然而，由于這個原因，整個調查都應該垃圾？在公共領域中，與該部的強有力的說明，他們認為調查數據質量是可疑的除了記者偷偷摸摸地購買副本和尋求專家意見和針對調查結果的記者，我們本可以在該報告中進行強大的國家辯論;結果可能已經被經濟學家的廣泛興起燒結。

另一個出版調查的另一個好原因是除了落下農村消費外，它具有豐富的結果。事實上，這是報告的一小部分。

該調查將人群占用成20個骨折。并發現最柔軟的毛柄 - 0-5％ - 花費了60.6％的食物支出，但到2017-18人下降到58.6％。這可能表明了不太饑餓和更大的非食品的負擔能力。

在印度農村，2017 - 18年的食物中的90％的人口的底部花費了1-2個百分點，而不是2011-12，這再次可以解釋為不那么饑餓和更大的負擔性在非食物上消費項目。

也許這份報告的最有趣的發現是，雖然2011 - 12年度，城市人口的一半比非食品所花費更多，但到2017-18只有40％的城市印度在食物上花費更多，而全面有60％的花費更多關于非食品項目的谷物消費量的完全崩潰可以在Maharashtra，Rajasthan和Gujarat等各州看到總支出的百分比。這種發現對于駕駛公共配送系統（PDS）的那些結果非常重要。

簡而言之，而不是將整個報告放在公眾眩光之外，政府通過發布它的更多信息。最大的收益將是整個統計系統和政府的信譽。