昨日報道，RBI在政府證券拍賣中為政府證券拍賣提供了少量債券。rbi附近的來源證實了CNBC-TV18。

這就是為什么這很重要。

RBI和大多數中央銀行不打印并捐款到政府換取債券 - 此行動稱為赤字的貨幣化，并在90年代中期的時尚中。1991年的外匯危機，從國際貨幣基金組織和印度股市的全球化自1993年以來，拋出了外國資金的全球化，結束了這一點。

FIIS的最后一個因素 - 最重要的。如果政府會打印大量盧比和大幅稀釋外國人的投資，那么沒有外匯基金投資印度盧比文書（債券或股權）。

在沒有控制的情況下，印刷資金的赤字I.E印刷資金對每個人的貨幣減少信任，并觸發肆無忌憚的通貨膨脹。這就是為什么在1997年停止發出無限的“ad hoc”財政法案的舊政府實踐，并于2002年通過2002年，通過致力于政府每年減少30個BPS的政府，直到它達成赤字3％。該法案特別禁止直接從政府購買債券，從那時起，RBI尚未這樣做。

通過周五的一些主要經銷商投標，隨著來源告訴我們，在政府債券拍賣中，RBI似乎已經破壞了這一承諾。Cogencis引用政府官員說，這不是主要購買，因為RBI正在通過市場購買和市場確定的價格。

政府官員引用了一個觀點。RBI在市場確定的過程和價格中放置了一些出價，不能稱為主要購買，其中央行可以從字面上以任何價格購買。此外，RBI在規則中為冷卻產量的規則做出“需要采取什么”的行為可以對產量產生良性影響。實際上，在周五的6.18％的債券上屈服于6.18％，

然而，如果這個故事確實是真的，但財政純粹主義者可以抱怨中央銀行的核心少于透明。政府對其實際赤字的實際赤字已經不透明，現在中央銀行積極參與迷彩，他們可以說。

還有擔心的主要經銷商，據說RBI已經參加過，有內幕信息。要公平，即使在FX市場中介入時，這也是如此。它始終通過PSU銀行和外國銀行處于劣勢。但是，國家利益占上風。

同樣，RBI可以證明參與像DHFL和PNB GILTS這樣的公共部門的主要經銷商。

如果是的，那么rbi的購買會讓它更接近直接從政府購買。

然而，RBI并未將自己鎖定為赤字貨幣化的公開選擇。

實際上，它創新地處理了拍賣，甚至完美。作為政府的債務經理，它已經冷卻了一些債券收益率。與此同時，它為市場提供了舒適的，如果收益率過高，它將干預，而無需實際揭示介入的金額或行為本身。

最后，它保留了“合理的賦予性”的選擇，它是純粹主義者或評級機構的問題。