RBI簡化了NBFC的銀行貸款限額：這是專家要說的

印度儲備銀行（RBI）于周五緩解與某些非銀行金融公司（NBFC）相關的貸款規范，因為該部門的流動性持續存在，市場繼續質疑IL＆FS崩潰后一些公司的可行性。

中央銀行表示，銀行將允許銀行向非融資基礎設施項目的NBFC分配高達15％的貸款，從最初的限額增加10％。該舉措達到12月31日有效，RBI在一份聲明中表示。

在印度基礎設施租賃和金融服務有限公司（IL＆FS），漏市市場的一系列違約之后，貸款規范的放松令人擔憂收緊信用線到NBFC，并導致許多NBFC股票的主要拋售。

本月早些時候，印度政府介入控制IL＆FS，說令人擔憂它的崩潰會對金融市場和經濟造成“災難性”損害。

CNBC-TV18趕上了G Padmanabhan，印度銀行，印度銀行，RBI，Lakshmi Iyer，Cio - 債務，在Kotak Mahindra AMC，Jasuja，聯合創始人，Propequity。

提高流動性的步驟原則上是正確的事情？

Padmanabhan：在這樣的情況下，我原則上思考中央銀行可以做的就是發信號。我不認為RBI可以向最后一派鍛煉，流動性短缺和提供這種流動性。我認為任何央行都不會這樣做。

所以中央銀行的立場是一個信號，說我們準備站立，以防有問題，什么也是有限的問題，讓我們不要吹出比例。所以止回器在這里。我認為這是RBI今天所賜的重要信號。在我的腦海里，這是一個非常重要的一步。

作為從共同基金結束的人和敬畏的人，你們不得不拿起住房財務公司或NBFC紙的敬畏，有些人的恐懼已經消失，因為RBI允許銀行提供更多的流動性？

IYER：我認為恐懼因素是反向的，特別是通過開放市場行動（OMO）的交錯方式，特別張貼現狀和盧比流動性的貨幣政策決定?，F在今天在本公告中，我認為恐懼程度只是進一步減少。

絕對是我們需要等待和觀看銀行的完全如何執行這件事，因為我們聽到的是，它不會過夜不會發生，其中一些也想采取他們的董事會批準等......但是我認為這絕對是一個很好的措施，肯定是積極方向的一步 - 盡管貸款可能仍然可以從相互基金兄弟情觀中選擇性。

計算是您可以將資金從高質量的政府證券釋放到總存款的0.5％的程度。簡單的數學將是50,000億盧比。您認為銀行是否愿意為NBFCS提供如此多的甚至一半？

Padmanabhan：老實說，我認為他們今天會更有選擇性，拿起他們要借給的人。他們顯然會仔細審查，以確保今天擊中該行業的問題，并沒有進入他們的書籍。然而，已經說過，我認為重要事實是有有限的問題，即在那里，今天我們可以接收可能擁有更好的書籍的公司，這沒有出現普遍的問題，因為有一般周圍的負面情緒。

我會在一個詞??上說這可以實現的目標，也許銀行可能比資本市場更寬容。所以這可能會確保流動性情況穩定一點，因為如果它是完全停止你的翻轉可能性的問題，那么如果有限的問題可以培訓到更大的問題。這就是中央銀行試圖解決的內容。

我只是想點點其他數據。如果您查看了關于銀行貸款的部門組成的RBIS數據，我在過去的18個月內看到了它，當該倡議轉移到NBFC時。2017年4月，銀行貸款到NBFCS為3.9億盧比。2018年4月，它已上升至4.96盧比山數;這是26％的上升。但是，當我看著8月號碼時，它是4.8盧比的盧比。它落后了約10,000-20,000億盧比。銀行業之間是否有實現，他們已經在四月過度過度推出，因此您認為他們會選擇這個信號嗎？

Padmanabhan：有兩個問題。我認為至少是我喜歡的銀行，因為我們的迅速糾正措施（PCA）和所有人，我們受到貸款的限制。因此，雖然我們正在看待該部門，但有一定的限制。然而，我想到了一段時間內，這也是一個尤其是對于短期貸款的事實，這些公司已經搬走了，進入了資本市場。

現在，在回想起來，在第3.5十年中，我不會說他們必須非常密切地看待這家公司，但他們的委員會應該非常意識到什么是資產負債不匹配是什么（ALM ）在一段時間內建立起來。

正是在這一業務中，我認為ALM是那些存在的東西，但需要確保的重要觀點是它是可持續的，特別是當市場轉向時，市場的情緒正在轉向，這是它的東西成為一個問題。我認為這可能是我們有點追趕而不是領先于市場。

要走到另一邊，債券市場本身的反應是什么？你談到了RBI所做的許多積極因素，即它沒有加息的事實，它在面對匯率問題面前宣布了一個相當巨大的Omo，并且第三措施在釋放更多空間方面宣布的措施，首先，LCR切割，現在更加流動性覆蓋率降低。這是一堆步驟，你在購買任何NBFC紙嗎？

IYER：你的問題的兩個部分。我們正在購買NBFC紙，但我們正在選擇性地購買。我們沒有購買大量，從政策周圍一直在購買。

住房金融公司怎么樣？

IYER：我們正在購買住房金融公司和NBFC，但主要是在最多為期三個月的部分。我們不會超越三個月的細分市場，因為我們自己并不明確我們的責任如何表現在很大程度上是我們的投資者。

其次是市場是如何反應的。市場初步開始在正面票據。早上，投標價格差價約為5-10個基點，但隨著我們所看到的股票市場獲得勢頭并獲得蒸汽，今天的紅色和許多糾正股，在很大程度上是NBFC和氟氯烴，市場廣泛結束了扁平，可能略微下降1-2個基點。如此靜音反應，依舊開始，開始迅速欣賞。

您是否會加強購買NBFC商業紙張（CP），更重要的是住房融資商業紙張，或者您會等待第一次證券化支撐嗎？

IYER：我們一直聽到很多氫氟碳化合物正在尋找Securitise等。我們需要更有線，以便能夠從目前的水平上有意義地加強購買。

所以要回答你的問題，我不考慮這一點，我們將加強購買。這將是一點點等待和觀看模式，看看這銷售如何銷售實際上是為了我們來獲得更多的信心。

您是如何由一家房地產公司的磚砌突然降級的突然下調，并在周三和周五在住房財務股上造成的棉利梅（Pell-Mell）？這讓我們擔心我們不知道誰是住房融資公司的最終借款人嗎？

IYER：在我們閱讀的新聞發布消息后，監測水平顯然已經在錄制了多樣性。然而，好消息是，如果你詳細掃描了一些這些貸款的一些貸款，你會意識到這些是在SPV水平上完成的非常過于抵押的資產和貸款。所以，恐慌或恐懼傳播的原因非常僅限于我的思想。

我沒有多少數據，即NBFC暴露的開發人員貸款的程度。有一些資料瑞士信貸給我們，他們從25家最大的公司完成了曝光的暴露，占系統總貸款的70％，他們表示，NBFC暴露已升起55％ 2016年3月。如果您從年前的水平上占用，NBFC敞口房地產空間升高了30％?，F在，如果這個錢不來，你會看到太多房地產公司陷入困境？

Jasuja：三年前，這個問題真的在真正的部門中始于紫拉馬爾和Indiabulls金融，當他們出去和獲得許可的大型土地銀行的開發人員時，他們非常寬容，他們擁有和情況得到解決暫且。

在此時的時間點，如果NBFCS停止向開發人員貸款，那么問題可能會以大的方式重新啟動。我思緒的總貸款給可能遭受苦惱的開發人員，這根本沒有年金收入將大約在50,000億盧比上。這就是我對這些開發商的NBFC的貸款。

從一個NBFC到另一個人的開發人員發生了很多重新融資，我認為它應該繼續一段時間，否則你會看到更多的痛苦，更多的超級技術出來。我們在過去兩年中已知超級技術在財務問題中。

您是否有可能看到更多公司發現難以償還興趣？

Jasuja：這是現在的概率很高，因為房地產的銷售已經拿起，但它已經在市場準備的方面拿起了，建設的方面仍然遭受了相當大的交易。在未來幾個月內有很高的可能性，您可以更具默認的超級技，特別是在北部地區。

銀行對證券紙張的興趣表現出興趣，SBI宣布它將有效，但看看jasuja說，它實際上是在開發人員貸款中。當銀行看待證券化文件時，他們希望只想看家庭貸款而不是開發商貸款，他們會櫻桃挑選嗎？

Padmanabhan：他們可以。至少在我的銀行的情況下，由于我們有意識地進入零售，我們將作為優先考慮的事情之一是家庭貸款。我不確定開發商貸款將要完全晾干，但它會采摘更多的櫻桃。

您會認為任何銀行會拿起開發商貸款嗎？在提示糾正措施銀行方面存在問題，其中資本是稀缺的，因此您旨在拿起需要更少風險的安全貸款和私營部門銀行有流動性問題。貸款存款率根據一些數字在95和105之間運行。

Padmanabhan：這就是這個LCR和所有人都會有所幫助。如果你問我，它會幫助更多的私營部門銀行，因為他們運行的信用存款比率遠高于公共部門的銀行。

他們中的許多人失去了首席執行官，你認為他們會厭惡風險嗎？

Padmanabhan：我不這么認為。企業無法停止，因為首席執行官正在變化。將有一個重新定位，但我的腸道感覺是開發商貸款將完全干涸？我不這么認為，但它會更有選擇性和櫻桃挑選。

如果您可以給我們更多的圖形解釋或詳細說明所需的錢？是否有不完整項目的數量，任何號碼都將這些不完整的項目暴露給NBFC，因此我們應該期待多少麻煩？

Jasuja：有兩部分零件，我們早些時候提出了一份報告，我們已經表示，我們已經表示，500億美元的房地產可能不會很快建造。有一個項目已經延遲了很長一段時間，這些項目也由一些NBFC和一些銀行提供資金，如果您留出來，則造成的新房地產開發將是另一個大約750億美元，在前15個城市的各個階段正在進行中。

它的一大部分是通過零售房財務貸款來，但至少20-25％將通過可以通過銀行或住房金融公司來源的NBFC開發商貸款分部來開發商。

750億美元將是您正在尋找的5萬盧比數量的東西。

Jasuja：這是我們在前15個城市中發言時居住部門的整體建設。

25％來自NBFCS？

Jasuja：是開發人員貸款的形式。

通過這種圖片和合理的粒度，您所在的粒度，有多少債務基金將愿意重新融資住房融資公司？

IYER：在住房融資公司中，75-80％是抵押貸款，包括一些自雇圈，也許20-25％是開發人員融資書。我不否認現在有一點警告現在即將到達那個特定的細分市場，但如果你看一下這本書的75％，那么這是一個相當不錯的書。

據說我要重申，有理由選擇性地對NBFC或HFC來說是借鑒的，它不會是跨國貸款，它曾經是一個案例直到一段時間。這就是共同基金的謹慎行事，包括像我們這樣的人想要等待和觀察它，而不管一個人因結果為指導。所以，我認為這將是一個非常有選擇的游戲，我們需要做。

這就是問題的關鍵是問題，RBI可能通過表現出其指示和愿意給予流動性的時間來購買時間。但是，這不是最終解決方案。正如薩米爾·賈魯亞所指出的那樣，有一個真正的資金問題，這是不可用的，因為NBFC沒有錢，銀行都會謹慎向他們借款，因為它們已經從一個相當深的NPA周期中出來。在過去，例如在美國甚至在其他縣，何時有關于銀行有一個大洞的威脅。當美聯儲在2009年5月進行了壓力測試時表示，這19家銀行的許多人都是猶太人，我認為11是猶太人，另一個需要這么多的資本。您是否認為隨著AQR需要在系統性上的重要性HFC和NBFC上進行急劇完成的事情？

Padmanabhan：我認為無論我們喜歡與否，我都會對NBFCS和HFC的整體監督，絕對會在他們面臨的所有這些問題的結果上升。

特別是，NHB還沒有主席，如果RBI必須向氫氟碳交出幫助，為什么它會這樣做，如果它沒有監督控制？我在這里大吃一驚，我問你是否住房融資規則，NHB可能具有發展作用，但住房融資監管應該來到RBI，他們需要做一個AQR，是前進的方向嗎？

Padmanabhan：它一定要是;只要監督權限與單個調節器一樣，就可以在可能的情況下，可以看到整個系統，因為存在互聯網，而不是在界限中看到這個系統，最終你錯過了大象;一般發生。

然而，已經說過，我覺得清楚地思考了一下，我不完全與你所說的話一起，是我認為機構必須運作的方式，必須完全取決于是否依賴主席在那里。我認為這是一個問題，我認為有幾位專家已經存在，這必須推進。

所以我認為錯過了是什么時候發生這種變化，正如我之前所說的那樣，搬到了資本市場，它可以帶來一旦情緒變化所帶來的那種問題，我想回顧我們所有人都錯過了我認為必須糾正它是否通過更嚴格的ALM或任何其他方式來糾正。再次是在相當多的討論之后需要放置的東西，因為這些問題的問題與銀行面臨的不同。因此，它只是沒有向NBFC借用銀行模型。

說過，這一點也很重要的是要確保今天存在問題時，問題并沒有比它更大。因此，雖然可能需要AQR，但您也可以向幾個其他實體討論它。

因此，當必須完成此AQR時，我們需要決定的東西。然而，在某個地方必須更好地了解監管機構，無論是單一的調節器還是多個監管機構，都必須究竟是運行的那種風險，并且它在當今世界變得至關重要，因為它是一個相互關聯的世界。