在線微觀管理每種內容無效的監管方法：Facebook Nick Clegg.

最有效的監管方法并不是在線尋求“微觀統計學”的那種內容，而是一個擁有公司負責任的人，并堅持全球事務和通信尼克的Facebook副總裁的高水平透明度克萊格周二說。

Clegg表示，在印度的Facebook燃料中發言，表示數字行業仍然年輕，對一項工作和互動的方式產生了深刻的影響。

他說，裁決制定者和民主選舉的規則制定者應該尋求以互聯網運作的方式介紹新的準則和守護者。

“我觀察到的是，最有效和聰明的規則方法是一個人不尋求嘗試和在線上的每一篇文章和每一行內容......但是要持有像Facebook的公司負責，并堅持高度他補充說，系統的透明度和他們已經到位的政策水平。

此外，他表示，不“阻礙國際經濟現在依賴國際數據流動的方式”的法規將是一種“明智的整體方法”。

目前，Facebook，Twitter和Google等數字平臺被歸類為中介，并由IT法案調節，2000年，定義其職位限于處理，存儲和傳輸第三方用戶的數據。

“印度政府正在努力修改中介機構的IT規則，以使他們更加響應和責任。政府還在制定數據保護法，以確保用戶數據的隱私，安全和安全性。這些包括圍繞成人和未成年人的數據處理的條款，印度邊界內的儲存和不合規的處罰。

Facebook和Whatsapp在印度繪制了Flak，就像處理這些平臺上的仇恨言論和錯誤信息一樣?？巳R格指出，該公司對印度或其他地方的執法請求是“非常敏感”，它是合作的，并且它禁用Facebook和Instagram上的大量賬戶和群體以獲得邪惡的行為。

然而，Whatsapp是一個私人，親密的消息系統，與Instagram和Facebook的公共或半公共體驗完全不同，因為它是端到端加密，他說。

“我們對印度和其他地方的政策制定者所說的是因為我們可以”這意味著我們不能使用我們拾取的信號，所謂的元數據。我們可以使用元數據來拾取信號，以便我們可以在加密的消息系統上追隨人們，“Clegg說。

他補充說，每月刪除大約200萬WhatsApp帳戶，特別是當它們用于批量廣播的消息時，這不是應用程序的目的。“我們將繼續盡可能地向政策制定者解釋，我們認為全世界數百萬和數十億人，期望親密的最終加密消息服務的隱私，即使我們繼續與他們合作在其他方面，“他強調。

克萊格表示將有意義，克萊格表示這是一個復雜的問題。“關于所有這些的復雜事情是，Facebook作為一家公司在巨大的政治壓力下，無論是在印度還是其他地方，那些具有不同觀點的人，往往相互矛盾的人，而且應該自由地傳播。在互聯網上，他說，即使是合法的，他說。

Clegg表示，鑒于Facebook是一家全球公司，它擁有它具有均勻且始終如一地適用的社區標準。“這并不意味著那些我們不回應的國家立法要求和其他特殊要求，”他說。