前RBI副州長表示，需要等待至少三年來看待天賦的好處

印度儲備銀行（RBI）在其年度報告中表示，500盧比的盧比和1,000盧比的盧比的價值為15.41萬盧比，而流通歸還的明確票據的總價值為15.310盧比。

在魔法之后的幾周內，當時的律師羅格塔基·羅格吉告訴最高法院，該決定將消滅4至5萬億盧比值為非法現金，但沒有發生。練習使得經濟與RBI本身通過說“真正的GDP速度的速度”來承認同樣的承認相同

注釋禁令對GDP增長產生了重大影響。在決定之后，印度很快就失去了世界上最快的經濟的地位。增長從2017財年的8％降至2017財年的7.1％，然后在2018財年達到6.7％。在本財政年度，預計增長率最高可達7.4％。

CNBC-TV18趕上了West Mitra，West Mitra，RBI副副省長，Jaimini Bhagwati，RBI主席，伊克里爾，Arvind Virmani，前CEA，Gourav Vallabh，國會發言人和Syed Zafar Islam，Shokesperson BJP討論RBI釋放的惡魔數據。

Amit Mitra：首先讓我提出，隨著Smematisation宣布Mamata Banerjee的一半宣布，直觀地說，這將是她感受到的非常重大的抗人士行動。

今天，RBI的數據證明了她所說的話。我們問的第一個問題是黑錢在哪里？第二個問題，有人可以推測某人知道某些人的黑錢將成功地轉換為白色試圖追求這一點。

你可以在這里和那里說一些調查，但這是一個非常嚴肅的問題 - 沒有黑錢被揭露，在這個過程中，有些人可能已經成功地將黑錢轉化為白色。第三個問題是，誰受到嚴重傷害？非正式部門，中小企業，農業部門，青年，相對較差。

基本上，家庭主婦女性，窮人，中產階級，那些是我們社會的合法實體受到傷害。

請問GDP發生了什么事？2.5盧比克魯爾被熄滅。經濟在展示前增長了8.1％，下降到7.1％，然后降至6.7％，這涉及永遠滅火。在加入的價值方面，在國家的財富盧比2.5萬盧比。

行業發生了什么？工業增長率下降了20％，從6.78％下降到5.54％。制造業發生了什么？由于天文化，它下降了27.34％。農業增長下降了50％，2016 - 2017年的增長率下降了50％，它降至3.37％。

這些是跡象表明，天賦隨后是一個絕對毫無準備的商品劇局深深傷害了印度經濟，敘述沒有變化會有任何幫助，因為每個人都可以看到這是一種非常不舒服的事情，這是在印度人民造成的。 “

r甘地：一個期望是，一部分不會回來，這尚未滿足，但這并不是自動意味著天賦鍛煉并非取得成功，這不是問題。

即使最后一件又回來了，它也同樣取得了成功，因為黑錢或黑錢意味著未計算的金錢，未計算的現金。當每件作品都回到了帳戶時，這意味著它被占，所以這也是成功的。這是我一直維持的位置，今天我也將保持該位置。

如果您只能通過一種類型的成功衡量惡魔，那么就沒有發生，但這并不意味著它是一個失敗。一旦所有現金都達到了一些賬戶的書籍，那么稅務局的責任是政府當局，將該信息進行整理，分析它并落后于黑錢持有人。

這是一個很長的運動，這是一個三年的運動問題，就在一年內，你不能整理所有這些信息。所以，對于天賦的全部好處，你必須等待中期，那部分也是如此你必須注意。

第二部分對經濟的影響，即使目前，每個人都認為印度為一個或兩個季度在經濟增長中會有一個干擾，這是充分的記錄和接受。

我們不是在這里判斷展示展示是否成功，我不是那個地區的專家，你可能不得不將這個問題發布給其他人，是否這是經濟的那種成本是好的還是不好的，因為你必須等待的那一部分。

arvind virmani：讓我先從你的號碼開始。他們基本上意味著生成的0.7％的貨幣在某種意義上沒有回來。如果我們看看最后一個惡魔，那么這個數字的數字約為1.8％。所以，這是早期的展示中的數量約為2/5，所以在這種感覺中，我肯定會說這令人失望。

我可以進入原因。我實際上有一個原因，但如果你對此感興趣，我會回來的。計劃的目標等。我不想進入它，因為當我寫在一周內的一周內，我會這樣做。

我不會期待惡魔化的巨大收益，所以這不是我解決的問題。但我確實說，我期待的兩三個呼吁它是抵押福利。

一個人在討論方面，你剛剛獲得所得稅合規等。你剛剛脫掉的經濟學家都說，你不應該將這一切歸咎于天文化。我不認為任何經濟學家都可以將這一切歸咎于惡魔。

這個問題顯然變成了它的積極影響嗎？我很清楚它具有積極的效果。由此是多少，由于GST是多少，是一個經驗問題，至少需要兩到三年。我們現在不知道GST的影響。那是二號。

第三點我會做出，就黑錢而言，在過去的四年里有很多關于房地產的討論。人們說為什么你不去，房地產上有一堆巨大的錢，你沒有做任何事情。因此，我預計魔法化對房地產部門的一些影響，我們唯一的證據是德里和孟買的30％。

現在是否持續的效果？它將持續多久，傳統比率為60-40的變化急劇變化，并將保持一個并不是一個永久性方式判斷數據。但我認為一年或兩個人有一些效果。“

jaimini bhagwati：“讓我把它放在這種情況下，成本巨大，但潛在的福利也是巨大的。讓我重復2017年2月1日的財政部長的幾個數字。他說，他們平均為1.5萬盧比存款3.3億盧比，大致像4.95萬盧比。

另一個數字他給出了1.1億盧比的儲存5萬盧比，所以這是另一盧比的盧比。所以這是大約10萬盧比的山數，只有這兩種存款人?，F在將其與1.7萬人的總數進行比較，宣布每年50萬盧比高于Rs 50萬盧比的收入。

所以，對我來說，這項運動中最重要的要素是試圖擴大直接所得稅基礎。從2017年2月1日起，直到現在我有點令人沮喪，看來政府用500盧比和1000盧比的票據，但介紹了2,000盧比。

無論是美國，無論是歐元區，他們實際上都與高貨幣票據進行了處理，因為我們都知道高貨幣票據促進現金交易?，F在，我們在房地產交易中繼續聽到這個軼事故事，大城市的大量金額在桌子下以現金支付。

現在，您可以在100盧比注釋。因此，對我來說，這是政府的規定目標與他們所采取的一些行動之間的不和諧。我認為Net-Net是Manmohan Singh或P Chidambaram對財務部長或在Manmohan Singh作為總理的情況下，我沒有看到他們對稅基擴大的事情做得很多，但我沒有聽到他們談論他們說話關于現金的房地產或其他交易。