SC解雇針對在#METOO中命名的人的杉木

周一至高無上的法院駁回了兩次尋求登記杉木的申請，并檢控被控婦女在該國#METOO運動期間被婦女襲擊的人。它清楚地清楚地說，“將在法院審議法院搬家”法院的問題。

包括首席執行官Ranjan Gogoi和justices的長凳k Kaul和K m Joseph被駁回的兩個獨立的Pils被提出的倡導M L Sharma和Mahesh Kumar Tiwari關于性行為不當行為和侵犯婦女的侵犯，他們現在已經開放并命名為被告。

在一開始，該替補席質疑沙姆拉的遺址，并表示受害者是否會使法院與她的不滿，并斷言它無法招待一個PIL。

“為什么32（根據第32條，一個PIL可以直接在最高法院提交），”替補席。

“聽到申請人出現在眾所周知并仔細閱讀相關材料。突出的問題將由法院在受害者搬遷法院的情況下審議。因此，令吉請愿是在上述地面上的娛樂。因此，相應地解雇了“它按順序注明。

制定了國家婦女和民政事務部委員會的Sharma辯護團敦促Apex法院以受害者所作的陳述為基礎上的“Suo Motu”（以其自身）行動和訂單登記社交媒體。

它還尋求起訴男性，在遭受性侵犯罪，不當行為和強奸的相關刑事條款下，在運動期間被召開。

在他的請愿書中也向MHA尋求了不干擾刑事訴訟法（CRPC）規定的案件，并表示應該留給刑事法院的指示。

“向答辯者發出方向2（MHA），為進行所有性騷擾案件的審判，以司法的訴諸訴訟，為所有性騷擾案件進行審判，”懇求說道。