政府計劃像Facebook，Tiktok，ShareChat這樣的社交媒體品牌規則更嚴格

政府計劃在社交媒體平臺上強加更高水平的責任，因為它抓住了在快速增長的行業中帶來了秩序的問題，條例仍然是模糊的。

考慮的一個重要措施是告訴社交媒體品牌，如Tiktok，Facebook和ShareChat，他們將對他們在創造或策密方面攜手合法負責。

這意味著即使在一段內容上有一個社交媒體公司的絲毫指紋，平臺也不能聲稱只有中介，并為后果承擔責任。

“社交媒體公司無法引起原始內容，或者他們應該對他們負責，”一位高級政府來源，解釋了該中心關于該問題的思考。

用戶生成的內容，尤其是短視頻的爆炸增加已成為當局的監管頭痛。當用戶生成的社交媒體內容交叉時，傳播仇恨或傳播假新聞，中介狀態也賦予合法免疫力，因為除非inpidual或軟件引發了一個紅旗，否則平臺可以提出他們不知道用戶所造成的內容。 。

雖然在報紙和電視如傳統媒體的情況下，但對其進行編輯控制，社交媒體仍然是一個自由的世界。迄今為止，社交媒體公司認為他們只是中介機構，用戶生成了他們沒有控制的內容。但在實踐中，它并不是那么清除。

“安全港是非策劃內容，”印度互聯網和移動協會總裁（Iamai）的次鴻雷表示?！鞍踩鄄贿m用于平臺，而是對內容。如果內容由他們無法申請安全港的公司策劃，因為如果您正在策劃它或者有專有權，則可以看到它。“

政府還在考慮停止中介機構在平臺上擁有獨占用戶生成的內容。

“討論是，但還沒有決定，”另一個來源說。

班加羅爾的研究組織執行董事Sunil Abraham表示，互聯網和社會中心，“中介是提供雙面市場。如果他們參加那個市場，可能會有競爭危害。“

對于上下文，中國互聯網集團博士擁有的Tiktok向ShareChat發出了通知，以取消前者簽署專屬權利的內容。ShareChat將其刪除，而且還向Ajay Sawhney，電子和信息技術部（Meity）秘書發信，8月23日，其副本與MoneyControl撰寫，詢問管理中介機構的法律。

“而不是作為中間人（由安全的港口責任豁免保護），這種獨家交易導致這些平臺被認為是廣播公司或流媒體服務（因此，直接對分布的內容的性質，”Berges Y. Malu，Mohalla Technology PVT公共政策負責人和政策通信負責人。有限公司（Sharechat的所有者）在這封信中寫道。

Tiktok與可以推廣平臺的用戶參與，并向其他用戶教授如何使用它。它還鼓勵和激勵其中一些用戶的內容創建，但不會對內容創建進行任何編輯控制?！癟iktok可以與一些創造者簽訂相互合同協議，其中Tiktok可以享受這些創造者內容的某些獨特的權利，”Tiktok發言人評論ShareChat向政府發信。“在這方面，Tiktok已經開展了法律訴訟，作為其承諾保護其用戶免受版權侵權的一部分。”