修復銀行系統對GDP增長至關重要，Montek Singh Ahluwalia表示

修復該國銀行系統將是獲得更高GDP率的最關鍵步驟，Montek Singh Ahluwalia表示，增加了繁榮時期傾向于帶來一些魯莽的貸款。

前規劃委員會副主席進一步指出，2008年全球金融危機，并表示，在此期間的財政赤字上漲是全球經濟衰退的結果，并補充了它將是“瘋狂”，而不是高度赤字接下來的幾年。

然而，Ahluwalia補充說，UPA政府可能會在那些年內以更好的方式努力在赤字中統治。他補充說，他贊成提高汽油價格，并表示政府應該采取這一步驟削弱赤字。

Montek Singh Ahluwalia Montek Singh Ahluwalia

編輯摘錄：

問：如果整個世界從2003年到2008年增長，這至少在前五年內至少在前五年內祝你好運了嗎？

A：我已經聽說過這個論點，但實際上整個世界都很長，但世界經濟的加速度遠低于印度經濟的加速。如果你占領了成長時期，當我上次看數字時，世界經濟可能已經增長了大約0.7個百分點，印度經濟增長了超過2.6個百分點。因此，這是一段全球繁榮，但我認為印度增長恢復遠遠超出全球繁榮。

問：前五年顯然是卓越的增長，但下半年，第二套五年，從2008 - 2009年到2013-2014，而我們有許多年份我們有7％的增長，它落到約5.5 2012 - 2013年百分比，2013-2014升至6.4％的GDP。您認為UPA的后五年期限是否犯了通過更高的財政赤字，更高的銀行貸款，不承認從全球增長故事來到我們的墻上的寫作的人為增長？

A：讓我以不同的方式說明。毫無疑問，UPA-我表現出8.9％或類似的增長率。反對這一點，增長率為7.4％。UPA-II也是您有歐元區危機的時期。所以，正如我們所說，全球繁榮在較早年份幫助一點點，歐元區危機將在第二個時期發生負面影響。

即便如此，在第二階段中的這些新數量中的增長率是UPA-II，它的增長率為7.4％。目前的制度，我們沒有當年的數字，但每個人都一直在使用，即使是官方邊已經使用了7.3％的數字。如果您在本年度最終最終獲得7.3％，那么NDA政府在五年內的記錄將為7.2％。所以，在這種意義上，甚至upa-ii甚至比NDA-II更好。

另一件事，你提到了過去幾年，你忘了提到或者你確實提到但你沒有突出，增長降至5.6％，但是它開始恢復。事情就是當你有一個長期繁榮的時候，在長期繁榮的繁榮之后存在趨勢，然后減速通常用于糾正可能在繁榮期間可能發生的一些過度的過度貸款。Raghuram Rajan于2014年突破了貝爾，存在真正的問題。所以我認為如果在早先糾正，我們現在就比我們更少的困難。

問：我認為即使在2012-2013 2012-2013 2011-2014和2014-2015的增長率也是如此。然而，來自真實部門的其他PS并不需要真正的部門報告告訴我們，2008 - 2009年，財政赤字 - 這是一個糟糕的一年，它是巨大的金融危機，財政年度赤字跳躍從上年的2.5％跳至6％。明年6.5％ - 2009 - 2010年不是危機年。2010 - 2011年的4.8％，而不是危機年。2011-2012 7％GDP增長率，財政赤字5.9％，而不是危機年。這是不可原諒的高度缺陷。

A：首先，2008 - 2009年的赤字上漲是對全球經濟衰退威脅的有意識反應。你可以爭辯我們是否應該完成它或沒有完成它，但是當時全世界都在審計的邊緣時相信我，當時20個國家的政府負責人或某事在每個人都說我們需要財政刺激和貨幣刺激的峰會上創建G20。這將是瘋狂的刺激。因此，在未經認識到高赤字的情況下，不必要地討論高赤字的缺陷，這是響應真正的特殊情況不接受。

現在，你說明年不是危機年。2008-2009如果您查看全球地位，2008 - 2009年的增長率是負面的。當你在9月危機時，雷曼兄弟崩潰了，傳播蔓延，窒息的信貸，你有嚴重問題的欣賞花了幾個月。所以2009-2010不是危機的想法，我不買那個。這是一場危機。你可以爭辯，合法地，我認為，也許我們應該比我們的速度快一點縮減財政刺激。

問：更快，不是嗎？

A：你可以爭辯說。

問：2011-2012的5.9％，前一年的后期增長了10.8％和2011-2012本身，它是7％的GDP，我的意思是5.9非常令人不不那么難看嗎？

A：任何特定時間的財政赤字會發生什么，本質上是財務部必須制造的判斷。在這種特殊情況下，真正發生的情況是收入下降。你可以有兩個不同的觀點，即當你脫離高缺陷政權時，你做了多大？我同意，即使政府也試圖下車。你在說什么是他們應該更快地完成它?？偟膩碚f，我同意這一點。但你現在在談論過去兩年。所以，當你正在尋找一個政府的表現，這是一個已經在那里的10年和我的腦海里，是的，過去兩年有問題。

看看我們說我們自己有問題，但整個政府都是一個非常難以做到的好記錄。事實上，除了中國在這一時期的中國，印度經濟增長最快。在危機的直接之后，讓我告訴你，國際貨幣基金組織在2009年完成了關于印度的報告。國際貨幣基金組織表示，您在2008 - 2009年的表現放慢速度，我們將在2008 - 2009年進一步投影。實際上，我們恢復了。所以，問題是進一步放慢速度的問題，或者會更好地確保你能把經濟放回恢復道路上。

所有說和完成我并不不同意，認為財政赤字應該更快地降低。但是在沒有驗證的情況下繼續進行財政赤字。通過觀察它增加的特殊情況并不是我認為是一種非常明智的方式的方式。

問：明星術在于了解全國何時面對國家，UPA是許多知識分子的政府，許多國際知名的經濟學家如你自己，所以我不會非常原諒墻上的寫作3-4連續多年。

A：你是什??么意思3-4歲？3 - 4年在哪里？

問：是的，我連續5年讀出財政赤字號。

A：不要談論財政赤字數字?？纯纯陀^的全球局勢。目標全球局勢是，2009 - 2010年，您的增長率負面增長。2010年 - 2011年經濟拾起了一點;然后，我們正在減少赤字。2011-2012你有一個歐元區的戰斗。坦率地說，我實際上并不同意我們應該從這個財政刺激措施一點點，但要說4年，整整很多經濟學家名單，就是我的意思是后古是一件美妙的事情，但請把所有這些背景下的事情。

問：我同意你的看法是一件美妙的事情，但在幾年內增加的總增值（GVA）高于國內生產總值（GDP），表明補貼是非常高，間接稅收收集的補貼低?，F在也是一個負責任的不是嗎？您的GVA在至少三年或四年中高于GDP？

A：讓我先解釋一下，GVA是一項實際的生產和收入衡量標準。市場價格的GDP完全是一個不同的概念。所以，當你說補貼時，這是真正的財政赤字問題。我們沒有提高石油價格。當時我應該說的那樣。這并不容易?，F在我國的政治制度并不能輕松提高石油價格。但是，我們有一種透明石油債券所滿足的隱性赤字。自從我推薦它以來，我肯定會說它現在我們應該提高石油價格。

問：你被政府取決于康復和媽媽Banerjee的支持，她不允許你提出的事實。

A：我不想指出任何人的手指。因為你知道有些人非常響亮的事實是沒有政治家想要提高石油價格。我們確實開始提高石油價格是一個巨大的變化。

問：我同意這是一位非常政治家，如2013 - 2014年，面對一般選舉開始籌集價格，我為您提供信譽。但現在你能負責對別的東西負責。由于這四年或五年的連續6.6，6％，5.9-4.8％的財政赤字，你將國內落后于兩位數的通脹4或5年，不是UPA的錯？

A：我的意思是看起來肯定會變得過高。我認為任何政府當他們看待這一時期會看看的力量是什么，并且毫無疑問，通脹確實成為一個問題。坦率地說的是，我們的政治課程不明白，如果你沒有杰克石油價格，你就會冒著隱藏的財政赤字，一般價格上漲的價格上漲。因此，我們一般需要一個巨大的教育努力。一般來說，我不是任何人的一方。對此沒有良好的欣賞。每個政府都會發現很難。

問：為了公平UPA和NDA已接受MPC，它開始在UPA制度下開始，并在NDA下獲得立法表格，因此可能接受了低和階梯穩定的通貨膨脹責任。但是來到另一個點可能允許UPA在2011-12享受或給予該國增長10％，并且一般于你的第二個術語增長7.4％。這也是因為現在非常清楚的是 - 魯莽的銀行貸款。不應該這也是薄荷街和政府的責任嗎？

A：毫無疑問，如果你看看任何繁榮的歷史 - 一個繁榮很容易由真正的上升，那么有點夸張，不合理的繁榮，每個同伴都可以進入和投資，銀行家也變得有點松散，而且他們感受到任何發生的事情，你可以借出和項目將工作，然后你擊中頭部，事情開始放慢速度，其中一些非常正常。

在這種意義上，當我們在2013年任命Raghuram Rajan時，他做得很好。他強調了這個問題，到2014年，這很明顯這是問題?，F在我不責怪任何人的政府，但事實的真相是我們只是通過IBC等談論一些問題的提示，這是一個很好的舉措，但你可以冒出很多責任未能處理銀行危機。

問：它是一個相當嚴重的人，它正在進入納稅人口袋，所以責備不會隨時停止，特別是當大型企業違約時違約。但是現在你看著過去十年，特別是upa的第二個任期，你作為經濟學家的教訓是什么？戴上你的經濟學家帽子而不是一個upa帽子或nda帽子 - 因為一個經濟學家在抱負或試圖獲得雙數增長時是錯誤的，因為潛在的產量似乎約為7％？

A：我不認為任何政府正式曾經有過10％的增長。當我們準備11個計劃時，我們實際上說讓我們試圖獲得9％的增長，而當時我們已經有兩年的增長率，并且有熱情可能會得到10％。

但是看著儲蓄和投資數字等，我的判斷是那不可思議，所以我們應該合理。從那時起，世界發生了變化，全球局勢發生了變化，我認為今天大多數人認為印度可能會在7加百分比上成長，除非你犯了一個大錯誤，大多數人認為我們真的在一起的行為，我們可以做得更好。

問：但是這是什么行動？這需要什么樣的改革？

A：我認為那里有兩個單獨的問題。一個是宏觀，我們需要更好地了解，這是一個明智的宏觀經濟政策以及在某種程度上發生的事情。因為今天有一個意識到必須觀察財政赤字，貨幣政策委員會（MPC）將遵守利率。我認為下一步真的正在修復銀行?，F在到了我的思想，這是一個最重要的事情。

問：你會說什么是Mantra在數字方面，在數字方面是什么是良好的行為？如果我們非常嚴格的財政赤字，5％的通貨膨脹，2-2.5％的經常賬戶，最重要的是不超過14-15％的信貸增長，是我們應該如何看待它，你的大什么未來政府應該注意的數字？

A：我每天都不在看這些數字。然而，如果你只是觸發廣泛的想法，我肯定會說我們應該瞄準8％的增長，我認為這是我們能做的事情。

你總是可以說，為什么不9％，但我會說讓我們獲得8％的加勒比。

問：我認為百分比是創造了惡作劇的原因是什么？

A：我們瞄準了9％，但給予了美國信貸，我們在三年內每次瞄準9％，經濟增長9.5％。但是，我們認識到這是一個不可持續的繁榮。我不知道目標是什么，因為我們停止了目標。Niti Aayog也可以這樣做，但他們已經說過不同的東西。在一個階段，他們談到了大約8-10％，然后他們說了8％加上，所以我不知道他們是什么目標。但是，我們應該清楚，他們提出的政策是基于一定程度的路徑。

就目前的賬戶赤字而言，猜測猜測是，略高于2％的百分比是相當可持續的，我們可以通過長期流動來融資它。如果它超過2％，那么它可能會被融資，但任何東西都可以成為一個嚴重的問題?，F在它看起來好像是那個，這顯然是一個問題。

我認為簡單的方法是減少支出。削減支出的危險是您將削減像健康和教育的東西，剩下的時間，而且你贏得了未確定的補貼。如此，例如，肥料補貼總，大多數農業經濟學家將告訴您，如果您擺脫肥料補貼并將其轉換為農業投資，該國將會更好，但有一位愿意這樣的政治家愿意這樣說議會？不。

農業有巨大的問題，我們需要解決。我們一直在談論信貸，但我們所做的是貸款豁免。

問：所有貸款的國王發生在2008年。

A：讓我說，我不是通過方式支持它。你是對的，它發生在那時，但這不是第一個貸款豁免。不幸的是，我們似乎每5或6年都有?，F在，在目前的情況下，幸運的是，中央政府的真正糟糕是“宣布貸款豁免，而且州政府樂于宣布貸款豁免。問題是他們能買得力嗎？如果他們不會付錢，中央政府會被保存出來嗎？如果他們要付錢，他們會削減什么？沒有首席部長在任何強迫下都有責任回答這個問題。我沒有提到任何一方的首席部長。事實上，系統的方式，我相信大多數政治顧問都是向首席部長提供宣布貸款豁免和某種方式，或者它將被關注。