再一次，在最高法院舉行的rafale判決，周五拒絕了周五的請愿，尋求調查政府購買36名戰斗機的噴氣式飛機，讓我們提醒我們，在印度哲學中的時間是圓形的，不是線性的。這可能是為什么司法決策的宗旨現在已經轉向了另一個階級。

如果2G和煤炭是司法活動的高點，則rafale判斷預示著返回總體司法和平。諷刺是，對于絨毛和布陵，導致這些里程碑的情況并沒有不同。

為了設置上下文，所有這些里程碑出現在看起來少于吱吱聲的交易。2G SAVE SPECTS不公平地廉價地對選擇的少數，鼓舞人心的國家審計員CAG創造了創造性的制定“推測損失”。在一天結束時，它是關于誰在商業合同中制作大型雄鹿。煤炭在沒有適當過程的情況下，煤炭占據了煤礦分配的青睞，現在引導CAG創造了同樣創造性的“推測增益”概念。rafale并不不同。

該國可能會在太少的戰士上消費太多的損失，并通過抵消交易，在沒有適當的過程或公平的情況下通過抵消交易遞交巨大的推定收益。為什么法院拒絕干預？

掌握良心的召喚

首先，法院通過觀察司法審查“在行政決定中”的基礎上的基礎上確定了與此類商業決策有關的因素來限制了自己的管轄權，以“所以”的考慮因素“，這些司法管轄權邀請招標對司法審查沒有開放，除非發現相同的定制，以使任何特定的投標人或一類投標者受益。“盡管這一司法不愿意，法院仍然屈服于其良心的呼吁，并繼續審查這一潛在的油脂凳中的每一個，包括（1）決策過程，（2）定價問題和（3 ）印度抵消伙伴。在它之前沒有改變這種司法不愿意的有限事實的審查。

首先，有問題的決策問題。法院通過注意到“這些是辯護審查的辯論采購合同”而受到限制，這是“司法審查的不同程度和深度”，“我們不能判斷判斷，決定購買36次飛機（SIC）到位為126.“好吧，如果你要允許政府購買36個以上的資金，而不是該國將支付126個同一件事的原則，你真的發布了一個大門政府，以翻轉所有近乎完成的達成利潤豐厚的反饋機會。

法院在定價上發現定價更改了判決的覆蓋范式。由于我們采取法律原則，我們將忽視政府的歪曲，使法院依靠“定價細節已與CAG分享的事…實…”。公眾已經審查了CAG的報告。賬戶委員會“。

關于其的優點，法院審查了比較價格細節及其解釋性的說明，只能判斷“這肯定不是本法院的工作，以比較現在的事項的定價細節”。這真的意味著，如果奉獻者制造最好的槍支或馬爾漢島工廠使最好的戰斗坦克或聯想使最好的電腦用于防御目的，那么政府可以支付任何價格，這不是法院的業務。

這為我們帶來了印度抵消伙伴的問題。我們將是簡短的。我們現在所討論在印度法律中，只要政府可以重組交易以便外包給賣方的選擇，世界上所有的“推定漲幅”都不會說服法院的第二次猜測選擇青少年的青睞。

用法院的話說，“這既不適當也不是本法院的經驗，進入這個技術上可行的競技場?！碑斠d基督為他帶來時，很難提醒蓬蓬普拉特儀式儀式儀式。

正義是一個幻影

所以，我們是否從根本上發出了這一判斷？不，可能不是。在一天結束時，作為專業律師，我們密切地意識到在某種程度上，所有法律都是隨意的，在他們畫出的地方。正義是一個幻影。我們尋求的法律是肯定的，以便我們可以妥善建議我們的客戶。擺動擺錘不太激勵穩定的法律制度的信心。

據說，要公平，也許我們應該承認法院無法復制2G和煤炭的激進主義，因為CBI自發燃燒，沒有粘地擊敗任何人。您怎能不同意追求可能藝術的計劃？

-byranjeev c dubey和rakesh k ojha