扣除可持續性報告2.0：以下是我們將在2020年看到的趨勢

“有著他們眼睛的”三底線“的公司勝過他們對股票市場的不太嚴厲的同行” - 經濟學家

長期返回（1990-2000次）當公司開始發布企業社會責任報告時，對于讀者，沒有辦法比較和基準。全球報告倡議（2003年）向讀者提供的環境，社會和治理方面的可持續性報告提出了第一個指導，從中讀者可以評估公司的環境，社會和公司治理（ESG）業績，而是回顧。今天，Gri已經成熟，并擁有報告公司。

要了解超出可持續發展報告的內容，我們需要了解它是一個“過程”，報告是“結果”。報告過程由五個階段組成，如果做得好，持有幫助公司提高其表現的承諾。

缺乏一致性

第一波可持續發展報告 - 公司幾年進入可持續發展報告和各種其他形式的企業報告，如年度報告，投資者信息，宣傳冊和網站，似乎在公司希望披露中缺乏一致性。需要了解什么是，盡管大量的企業努力和良好的工作，但世界不一定是一個更好的地方！

那么，如果大多數意識的公司似乎做得那么多，我們如何評估公司的進度？

什么是真理，缺乏什么？目前的報告機制錯過了評估外部性對業務的影響程度（例如，空氣污染，本公司對社會的影響，或對員工工資的社會影響以及缺乏包容性的影響公司）。大多數報告是回顧性的，并不前瞻;此外，財務和非財務信息已分開。盡管GRI采用從2005年到2010年的39％的CAGR生長，2010年至2015年的17％的CAGR，GRI標準之后的可持續性和CSR報告的數量從2015年到2016年首次下降了1.5％（verdantix 2017年）。公司報告領域似乎有一種疲勞。

集成報告是關于業務模式如何為其利益相關者產生價值。在公司為所有利益攸關方為所有利益相關者產生的價值背景下，組織的關鍵短期和長期焦點/目標是什么。因此，人們可能會爭辯說，集成報告是解決方案。但是，需要看到的是舒適的公司如何就披露金融信息互聯。它令人振奮的是，公司正在向歷史表現僅向歷史表現報告，越來越多地期待披露前瞻性策略，同時宣布宣布侵略性承諾。雖然綜合報告似乎履行了差距，但大多數公司都努力跨越努力了解ESG風險對公司的財務影響。其中在于報告未來的關鍵。

最新的趨勢

主要是這是2020年的趨勢，使組織能夠超越可持續發展報告的范圍：越來越多的公司已經部署了IT解決方案的ESG性能。這些使公司能夠切片和骰子信息并使用它來推動內部決策和行動。以每月或季度間隔與實時數據的基于Web的報告 - 一年是長時間等待理解公司的表現。在這個快速信息交付和消費的時代，它只是使數據生活的時間問題 - 這將通過智能計量和數據集成來實現這一點。更深入地了解ESG風險 - 由于TCFD（氣候相關財務披露的工作隊）或投資者驅動的勞動和反奴隸制的社會風險，這是勞動和反奴役的社會風險的影響，對氣候變化的財務影響成為氣候變化的財務影響，公司正面臨著各種各樣的壓力來理解ESG風險如何傷害它們。展望未來，我們將看到更多公司向其深入報告其ESG風險，并了解如何影響公司的財務業績。各種外部披露的綜合方法 - 各種公開/排名機制為DJSI / CDP，或報告框架 - SDG，GRI，IIRC使公司難以定義特定的ESG性能方法。為了易于報告，未來將看到協調以及互聯網鏈接。

報告的未來是“I-I”（集成和信息技術驅動）。侵入性技術能夠透明度透明度和驅動器。不適應這一新事實的公司將失去信任，所以擰緊可持續性報告2.0的安全帶！

Sunita Purushottam是Mahindra LifeSpaces的可持續發展負責人。