為什么市場經常陷入“期望差距”

全面閱讀2019 - 2019年財政年度的經濟調查使其明確明確表示，現任政府的政策咨詢機構被“市場經濟學家”的壓倒性地占主導地位。這些經濟學家希望政府遵循全球最佳做法，使印度成為一個充滿活力的市場經濟。

迄今為止印度政策制定的領域主要被左傾的發展經濟學家占據，他們更多地專注于政府在扶貧和包容方面的作用。因此，政策文件主要談到政府成就和未來的目標。

但是現在，最近不僅像財富創造，私營企業，自由市場，解壓縮，私有化和創造性的破壞的術語，最近還進入了印度政府的政策走廊;政策文件的格式也大大改變了他們的外表。彩色圖形，文學報價，統計模型，全球比較和精心書目使得經濟調查等經濟調查的無聊文件是一支研究學者團隊的主題論文。

與政策咨詢機構的同步的政治建立

然而，問題是政治企業與政策咨詢機構不完全同步。政治領導層可能被萊斯斯氏童子隊的想法所吸引，但通常，政治強制被視為占據了行為。這種二維侵入 - （a）在領導力與政治義務之間的政策咨詢和政治行為和（b）之間 - 在市場上創造了一個有時的期望差距。NITI Aayog發布的經濟調查和視覺文件等文件將金融市場的預期水平提高到非常高的水平。而實際政策陳述的交付通常無法滿足市場預期，導致市場參與者中失望。

這些頻繁的通脹劇集和對期望的通貨緊縮導致了對政策框架的信仰的弱化。在此背景下必須在聯合預算和貨幣政策陳述等重要公告周圍的市場波動。

因此，投資者至關重要，以阻止預測政策變化，特別是在政府政策咨詢機構的陳述的基礎上;政治領導層的意圖陳述;由專家表示的思想，被認為靠近權力走廊。投資策略必須基于結晶的政策框架，完全無條件地接受市場參與者的意愿不是實際政策制定的重要因素。

打電話給課程更正

投資者還需要注意到，最近過去幾乎所有的“前政策顧問”都有強大地撰寫了政府做錯的事情，以及目前的經濟放緩在沒有太大的痛苦的情況下如何逆轉。像Arvind Subramanian（前CEA）一樣的人，Arvind Pangharia（Niti Aayog的前副主席），Raghuram Rajan（前RBI總督）和Subhash Chandra Garg（前財務秘書）在廣泛的情況下撰寫和說過政府應該采取的措施課程更正也是政府的事情做錯了，幾乎在放棄各自的辦事處后幾乎立即。

合理的假設是這些人在一夜之間沒有達到啟示，并在仍在辦公室時有這些想法。一項必論是辦公室的環境不允許他們表達他們的誠實意見或政治機構并不遵守他們的建議。在任何一種情況下，投資者都沒有基礎，以相信存在的經濟調查和NITI文件存在。閱讀941頁經濟調查后，我已經意識到了這一點。你可以相信我或自己嘗試。我把它留給你了。

Vijay Kumar Gaba探索了您所知道的印度的寶貴，并分享了他對社會，經濟和文化活動和條件的經驗和觀察。他為社會捐贈了他的便士作為董事，等于印度基金會。觀點是個人的。