印度的議會和審計師（CAG）在很大程度上違反了政府收集的CESS資金的法律的中心。CAG發現該中心在2017-18和2018-19期間保留了在印度（CFI）的綜合基金中保留了47,272億盧比的GST補償CESS。

CAG在中心的CESS的使用和支付中發現了多種差異，該中心將被傳遞給各州 - 成為GST補償CESS基金（由各國為代理），或道路和基礎設施CESS基金。

根據CAG報告，短信違反了2017年的GST賠償法案，它建議融資部立即采取糾正措施。

“短信是違反了2017年GST補償CESS法案的行為。CAG報告說，建議財政部采取立即采取糾正措施。

“收集CESS及其轉移到GST補償CESS基金，表明2017-18和2018-19期間GST補償CESS收集總額達到了GST補償抵押貸款資金的信貸，”報告增加了。

“抵押貸款短期貸方的金額被保留在印度的綜合基金（CFI）中，并可以為該法案所提供的目的使用。GST補償CESS將通過借記轉移到公共賬戶，以借記為主要的“2047 - 其他財政服務”。相反，財政部經營了主要負責人“3601轉移的贈款，以援助國家”。報告指出，由于GST補償抵押貸款證券及援助，因此不法行為對援助的報告有所影響，而不是援助的授權，“報告指出。

在2018財年，收集了62,616億盧比，因為GST補償CESS，只有56,146億盧比被轉移到補償基金。同樣，在195,08,081億千萬盧比，被收集為GST CESS，該中心僅??貸記了賠償基金的54,275億盧比。根據“賠償法”，各國有權賠償，中心僅收取基金，以來，所有GST收集首先由中心收到，然后在各個掌柜下轉移到各州。

CAG表示，短信基金被中心轉移到CFI。

與此同時，財政部已告訴CAG，即明年將轉移到州的短信基金。

此外，CAG發現，在該年內收集的CESS短信，導致逾期收入收入和對年度財政赤字的輕描淡寫。隨后年度的轉移需要議會授權。

與此同時，CAG調查結果表示，這不僅僅是貸方的賠償資金，而且由于各國規則，IGST資金也沒有適當地分享。

CAG報告補充說，在2019財年期間，由于2019財年的IGST，各國收到了較少的資金。Rs 15,001億盧比被錯誤地轉移，并被占據了IGST的凈收益的份額，規則不提供截至各國凈額凈額的份額。

同樣，當涉及到道路和基礎設施CESS時，CAG說，RS 10,175億盧比的道路和紅外線沒有用于目的，它應該用于。

“Rs 10,880億盧比未轉移到CRIF上的脆弱基礎，即中央道路和基礎設施基金（CRIF）的會計程序尚未完成;然而，金額為預期目的作為一般預算支持（GBS）。這留下了RS10,157千萬盧比未轉移/用于收集CESS的目的。CAG報告稱，財務部審查了金融部審查了CRF / CRIF行為下收集的核磁共何的平衡量，以便對CRIF進行計算并轉移到CRIF中。“