相互資金，評級機構和貸款致命的貸款股份

兩個共同基金在固定到期計劃（FMPS）中有震驚的投資者。HDFC Assent Management Company（AMC）已詢問投資者，如果他們同意一年的贖回日期。Kotak AMC已支付低于預期的兩筆資金，并低于第三基金的主要金額，希望在所有情況下，在伊斯特勒集團安置對股份所采取的貸款時更多。Essel Group的強烈聲明保證所有這些基金都能夠宣誓，而不是稍后的承諾。

但這并不是共同基金對股票推動者提供的唯一貸款的案例。評級機構評為推動者股票支持的40,000億盧比的債券，其中大部分都坐在一個債務基金或另一個債務基金中。因此，我們需要詢問的問題是，共同資金是否應予以貸款對股份進行貸款。這是他們不應該的幾個好理由。

傳統上貸款由NBFC在2次基礎上反對股份（不是啟動人員股份）。也就是說，NBFC給予了盧比200盧比的股票200盧比，借款人必須在抵押股的市場價值下降的情況下。

自從他們是小型投資者的監護人，相互資金需要更加小心。他們必須從股票中尋找可實現的價值。雇用的方法通常是在2 - 3年內查看抵押股的歷史運動，比如將平均價格占據平均價格，并在該價值作為抵押品。一些共同基金可能會這樣做。評級機構可能還遵循相同的數學，并給予貸款文書AA或AAA評級。

但這顯然不足。MF必須考慮到股票的流動性和銷售的影響成本。如果有關的份額是，日常卷是一億股，其中銷售一拉股份所需的時間是一天，而對價格的影響是最小的。但是，如果份額是沒有功率的，MF可能不得不在幾天內銷售。這可能意味著甚至降低可實現的價值，因為份額將屬于自己銷售的重量。有時候，即使對于液體份額，例如，比如Reliance Power，銷售的影響可能是顯著的，因為買家對紅外線股票稀缺。因此，建議資金占據3倍封面。

再次，共同基金是自然透明實體。隨著Word繞過該基金銷售，價格和可實現的價值，將進一步下降。但最糟糕的是當Word繞過那個啟動人的承諾股票正在銷售。每個人都知道，對價格的影響是局勢的，因此，相互基金應該在進一步的掩護中，說，4x。

即使是可能不充分，如果超過50％的股份承諾。由于承諾股的其他持有人也會急于出售，增加了更多的影響成本。因此，對于對股票貸款的貸款，僅當它需要4倍的封面時，基金才能安全，也是促進者的承諾，即不會承諾任何進一步股份。

大多數共同基金可能會嘲笑與市場完全不同步。但如果他們無法找到資質投資，基金需要記住他們沒有強迫接受金錢。沒有幾個股權基金停止接受過去的新資金，以至于公允價值質量股票的爭議不可用？在邏輯上，2017年和2018年，當錢從銀行存款到債務共同基金時，基金經理代替貪婪并使用這筆資金在推動者股票支持的可疑結構下向推動者提供貸款，應該拒絕來自小型投資者的資金。相反，他們與Sahi Hai廣告一起狂歡，并投資于沒有Sahi的樂器。

事實上，我冒昧地說共同資金，因為他們以零成本獲得資金，實際上通過他們的魯莽地摧毀了貸款，并推動了這個市場的更精明的NBFC。

NBFCS以成本籌集資金，因此，歷史悠久地留下股份貸款。當價格下跌時，他們還嚴格執行了2X封面，要求更多的份額覆蓋。當共同資金進入業務時，由于其資本的零成本，他們可能會使其風險充滿風險。由于資金進入涌出，搜尋收益率，但魯莽增加。一個人從葡萄里汲取一些資金，一些資金借給推動者遠低于2倍。這將我帶到第三點。

共同基金不在借貸業務中。他們在投資的業務中。也就是說，在確保這些公司有現金流量支付PIDEND和校長后，他們可能會投資eMAMI LTD或IRB基礎設施的債券。

但是，當一個共同基金向eMAMI或A??dag（Anil Dhurubhai Ambani Group）對促進者股份提供貸款時，基金不能只是休息抵押品估值和可實現的價值的內容。它需要知道借款推動者部署的現金在哪里。在若干實例中，促進者正在借用基礎設施項目中的流動性緊縮。

給他們金錢是不同時為提供項目貸款，其盡職調查和現金流量評估，共同基金無法做到。確實到2018年中期，許多基金經理人都會發現資助推動者實體的愚蠢。他們最擔心的恐懼在2019年成真。

這些規則也適用于評級機構，該代理商正在評定貸款抵消案件。令人驚訝的是，評級機構已經發出，并繼續向債券實體漂浮的債券，并持續擁有零現金流動的債券，并僅由抵押品支持，并對抵押品提供高度不足的抵押品。在這里，評級機構似乎沒有考慮到在高透明度的Milieu中出售促進者股票的影響成本。

無論哪一個看它，共同基金和評級機構都認真對待這一產品。市場監管機構SEBI需要為促進者貸款提供資金和評級機構的強大規則。禁止為共同資金完全禁止產品可能是一個好主意。對于已經沉迷的魯莽，可能是一些處罰是有序的。