
貨幣政策框架及貨幣政策委員會現在已經行動了三年了。2016年,政府修訂了RBI法案,并將法規作出了一個新的貨幣政策框架。在這一框架下,它規定印度儲備銀行與貨幣政策委員會相同,應以4% - / + 2個百分點保持通貨膨脹。這項任務是五年,并將在2021年3月出現審查。與此同時,2016年被任命的MPC外部成員的術語在2020年9月結束。議員無法重新任命第二項。
鑒于任務和成員都很快完成了一個術語,這是審查框架的運作的適當時機。rbi州長Shaktikanta Das完全表示。他說,在德里的RBI董事會會議上與記者談到,“我們在內部審查;我們正在分析MPC框架的工作原理,因為它已經運作,如果需要,我們將與政府進行討論和對話。 “
首先,歡迎RBI正在進行內部審查,而不是訂購一項的政府。這是在物質的健身。這是建立了建議的通脹目標,貨幣政策框架和委員會機構的建議的武裝帕特爾委員會。這是公平的,即審查也應該來自RBI。
其次,在過去的幾個月里,州長DAS一直指出,RBI的主要任務是金融穩定。他公開提出了這個問題,如果必須正式制定央行的授權。審查可能是思考是否需要將財務穩定性納入金融穩定性的適當時機。即使無法確定衡量財務穩定性的目標,也可以要求MPC考慮該角度??梢砸蠼鹑诜€定和發展委員會向MPC提供賬款。
第三,在MPC的utView之外落下的重要穩定角度是外部部門。在過去三年半的情況下,當RBI的通脹目標政策導致貨幣升值時,這是在過去的三年里,這反過來可能已經受阻了增長。該角度可以明確地包括。
第四,RBI本身是金融市場的事件經驗的微觀體會。包括所有副總管,因為邀請到MPC會議可以是確保穩定角度被考慮和辯論的一種方式。DG在銀行業務和非銀行金融公司(NBFCS)監管方面,金融市場和貨幣負責一切都是MPC的非投票成員。
最后,不應該做什么:審查不應判定框架的通貨膨脹率和MPC作為一個機構。真實的,印度在發達經濟體中已經持久的時候采用通脹目標,這就是為什么RBI堅持認為他們的“靈活”的通脹瞄準。
盡管如此,消費者價格指數(CPI)批評是將重視作為指標的重視。但是,4%的錨定已經證明有用。這是MPC必須將政府從財政宣傳中保留的唯一工具。
批評者將爭辯說,盡管CPI錨定,財政赤字已經過了落后。答案,我會爭辯,并沒有謊言廢除這個錨,但增加了更多。該框架可以通過增加資產通脹,實際有效匯率,信貸免受信用,經常賬戶赤字,財政赤字,貨幣供應等多項指標來豐富。
CPI仍然可以是Primus Inter Pares。為了肯定,有爭議的爭論是州長DAS審查框架的決定是一個受歡迎的人。
愿國家辯論有富裕的國家辯論,愿勝利。任何一種方式,公共利益至高無上。