陽江信息港
房屋融資公司DHFL的決議對于金融部門的所有行動者來說將非常艱難：銀行，共同基金，保險公司，零售投資者，也是監管機構和政府。
然而，這種決議需要成功，因為金融部門負擔不起1盧比的克定。金融部門行動者和監管機構和政府需要將DHFL視為考試案例，并確保解決決議模板。
讓我們首先承認，該國并不完全有模板來解決強調的非銀行財務公司或NBFC。破產代碼并不意味著在NBFC的情況下無法工作。第一大NBFC違約是IL＆FS，政府選擇了國家公司法庭法庭或NCLT路線即，該決議是由銀行公司Uder Kotak的一名特別董事會帶來普遍存在的郵票。這種解決方案可能在IL＆FS中是不可避免的，因為它具有大資產和復雜的保持結構。但這是耗時的，并假設公司的卷繞。DHFL是不同的，因為它是一個稍微直接的案例，因此，銀行家正在尋求在RBI 6月7日之后解決它。
CNBC-TV18可靠地了解到該公司提出的決議計劃要求重組貸款，延長償還教室，一些暫停對一些貸款和新貸款的暫停，以完成對一些借款人的承諾。銀行家表示，像Aion首都這樣的私募股權公司可能有興趣在DHFL中購買股份，而其他資金可能有興趣購買貸款書的一部分。
還閱讀：專家說，需要將DHFL穩定為令人擔憂的問題，否則收集機制將失敗，貸款將會變壞。
但是，答案并不那么簡單。以下是粘性點：通過公司的最新審計結果，審計員不確定質量超過35,000盧比或40％的貸款。這并不估計由Cobrapost作為欺詐性貸款的另一組貸款籌集的問題。許多銀行家現在說約25,000億盧比的DHFL的總貸款不太可能償還。因此，任何作為股權合作伙伴的私募股權公司或銀行將在最少地尋求25,000億盧比的毛發。這導致了決定發型的問題。誰領導了決議？一個假設銀行已經簽署了債權際協議（ICA），因此代表了單一最大的貸款塊。但銀行家占DHFL的近于盧比的40,000億盧比的近40,000億盧比。如果這就是KPMG投擲的審計，所有共同基金，保險公司，養老基金和零售投資者都將花費30％的頭發剪裁。與IL＆FS案件不同，沒有法庭在估計上批準公平性。因此，上述任何貸款人都可以將公司拖到法院或DRT，整個過程可能會被遲鈍。法律解決方案很糟糕，因為時間是財務公司的本質。如果公司并不快速恢復為期令人關注，那么不僅僅是25,000盧比，但所有貸款都可以糟糕。首先，那些需要一英里融資的借款人將違約。沒有人支付薪水，公司的收集機制將拋出。好員工會離開。甚至已證據或分配的服務良好的貸款將開始默認。由于銀行家指出，可能首先是第一次“穩定船”。這導致了關于啟動子的參與的問題。他可以繼續領導嗎？如果所有貸款人都要接受理發或延長貸款，并且銀行需要將部分債務轉化為股權，另一個實體正在帶來公平，顯然，促進者的作用需要縮減到最低限度。貸方將不得不指定一個新的董事會和一個擁有貸方信心的新官方首席執行官。這項新的首席執行官和董事會必須授權向最高管理層保證，他們將盡一切努力保持公司活著。這需要非凡的領導力。期望財務部門的任何人都可能很難接受這項工作，因為這將是一個艱難而喪事兒的工作。（問Ravneet Gill，他會告訴你。）投資者將抱怨他們所產生的損失，而不是感謝首席執行官停止出血。并且總是擔心公司被欺詐法律案件被拍打。那么政府和監管機構可以做些什么？RBI州長一再表示，他們正在密切關注NBFC情況。政府已將武裝RBI更多，將更多地支持NBFC和氫氟碳化合物?？赡苁且粋€想法可以創建一個由RBI官員主持的高性能委員會，并包括Sebi，Irda和PFRDA的成員，也是財務和公司事務部。該委員會可以以指導方式的形式敲出標準的營業程序，該程序可以由政府或FSDC發布。政府和監管機構不能直接祝福DHFL解決方案，但這種指導板的存在可以成為銀行家的指導，也可以向金融市場參與者提供舒適，并希望避免法律挑戰。即使這一SOP或指南提出的是，銀行家和債權人和DHFL的難以使用的新投資者設法匯集了一家董事會和首席執行官，尚不清楚新的DHFL是否會從銀行和債券市場獲得新鮮貸款。但目前這似乎是最不壞的主意。
