原標題：色覺異常者在入學入職、獲取駕照等方面受到一定限制

色覺檢查方法要不要進行改進？

見圳客戶端·深圳新聞網2020年8月9日訊（記者 李晶川 徐婭 實習生 梁善茵）您是否有過類似的經歷：當身邊的人都說天空很藍時，您看到的天空是淡淡的紫色；當別人在由紅色圓點構成的背景圖中發現一只綠色公牛時，您看到的卻是一只灰色的梅花鹿。

若回答是肯定的，那么您可能是國內5000萬“色覺左撇子”中的一員。在您的世界里，盡管和他人欣賞著同樣的風景，但對色彩的感知卻截然不同。那么，判定一個人是否存在色弱的具體標準是什么？“色覺左撇子”在入學入職、獲取駕照等方面受到了哪些影響，標準是否有優化改進的必要？

色覺異常者：自稱“色覺中的左撇子”

“經常會有人好奇地讓我看各種顏色，想知道色弱是種怎樣的體驗?！笔饶持咝４笏膶W生梁杰（化名）告訴記者，曾有女生特意讓他形容妝容中口紅的顏色，由于分不清各類紅色，他只能給出讓自己都哭笑不得的答案，“有點像剛吃完蒜蓉檸檬醬加醬油的餅干?！薄拔沂悄芊智孱伾?，很多人不了解，以為我們色弱的人都分不清紅綠燈?！鄙钲谀掣咝４笏膶W生劉伊伊（化名）也曾有過被誤解的煩惱。

“我們的眼睛就像一個照相機，視網膜相當于照相機里的底片，其中包括視錐細胞和視桿細胞。視錐細胞是感受強光和顏色的細胞，而視桿細胞是感受弱光刺激的細胞。如果視錐細胞發育當中存在異常，則可能對色彩的感知存在病變?！睋贝笊钲卺t院一位不愿具名的眼科醫生介紹，超過80%的色覺異常是由于先天性X染色體缺陷導致的，也可能是由視網膜黃斑病變、視神經病變等疾病引起的。這位醫生認為，輕微的色覺異常對正常生活的影響不大，患者不要有過多的心理負擔。

梁杰是在考駕照體檢時才得知自己是色弱，“我看的紅色可能會是你們看到的橙色，綠色可能是你們的銀色。每個人對顏色的認知都是被灌輸的，有人在你小時候告訴你這是什么顏色，那又是什么顏色，有點死記硬背的感覺。”雖然可以分辨出紅綠色的不同，但梁杰一直未能通過駕考的色覺圖測試，“我的程度還不至于分不清，只是對相近顏色的敏感度差一些，比較費眼睛?！睆V東機電職業技術學院的張培（化名）認為，如果檢測時能稍微延長每張色覺圖的停留時間，他可以分清大部分圖中的顏色。

深晚記者在調查中發現，色覺異常者的視覺世界在常人看來的確有些“不可思議”。比如一位色覺異常者說：“我能在迷彩中看到其他人看不到的偽裝，有時‘正常人’看不到的彩虹或者海市蜃樓，色覺異常的人卻可以清楚看到?！北绕稹安∪恕薄盎颊摺钡姆Q謂，不少色覺異常者更愿意稱自己為“色覺中的左撇子”。深晚記者了解到，縱觀自然界，色覺異常并非人類特有的基因缺陷，同樣存在于老鷹、貓等動物身上，這種視覺特殊性往往讓它們在夜間擁有比其他同類更好的辨別能力。

美日考駕照視覺檢查：通過儀器辨別簡單顏色

上述多位受訪者口中的“色覺圖”，是我國當前在招工、招生體檢中最為常見的色覺檢查方法。一位長期關注國內色弱檢查方法的醫生告訴記者，我國最早出版的色盲檢查圖是俞自萍于1958年編著的，我國在臨床色覺檢查上沒有具體規定，缺乏統一標準。

這位醫生告訴記者，使用俞自萍等編著的《色盲檢查圖》（人民衛生出版社）與《色覺檢查圖》（王克長、王新宇編繪，人民衛生出版社）對患者進行色覺檢查，呈現的檢測結果有差異。有學者提出，《色覺檢查圖》的繪制方法采用了將受測者的色彩辨別能力換成對色彩明暗度的感知程度。“由于兩個概念之間沒有因果關系，科學至今未能證明對色彩明暗感知程度不同的人對色彩的觀察也是不同的，那么在這種情況下，《色盲檢查圖》的檢查結果不足以證實受測者的色彩辨別能力如何。所以我國現在實行的色覺檢測方法有待完善?！边@位醫生說。

據悉，不少國家和地區已廢除了色覺檢查圖的檢測方式。在一些公認的對色覺檢查要求較高的方面，以考駕照為例，日本、美國等對于考駕照的視覺測試是通過類似顯微鏡的儀器辨別標準的紅、黃、綠等簡單顏色。

色覺檢查方式要不要優化？可擴大借鑒樣本

“在我的眼里，顏色依舊是分得清的，只不過我不能很迅速地分辨出那本圖冊中的圖案。根據一兩張圖就被斷定是色弱還是色盲，在我看來是不公平的。希望有關部門能對此做出解釋，完善相關規定?！币晃痪W名為“Franyiel”的學生在網上留言寫道。

據統計，我國的色弱人數約為5000萬人，該群體在入職、獲取駕照等方面均受到一定限制?！耙驗樯?，你要忍受他人異樣的眼光，有很多應聘的公司不招收。輕度色覺異常的人從事一些受限的職位和普通人并無太大差別，但仍被直接否決，即使那是你夢寐以求的工作?！币痪W名為“楓雪長”的網友在知乎中發表自身看法。

深晚記者了解到，早在2011年，全國人大代表汪春蘭就曾聯合另外四位學者提出關于取消對色覺異常者有關限制的建議，其中包括取消就業、參軍等方面對色覺異常者不合適的相關限制政策。當前的色覺檢查方式要不要優化？改進后是否能獲得預想的效果？深晚記者采訪中發現，專家學者們的觀點頗多紛紜，一些現實問題還需區別對待。

“首先，應承認有些領域是對色覺有嚴格要求的，就專業選擇而言，教育部門制定相關的檢測指標是正確的。其次，隨著一些新專業的產生，以及部分專業對用眼要求的降低，現有的方法需要與時俱進。應綜合各方的意見進行評估，制定一個統一的方法。在新的、細化后的標準沒有制定出來之前，大家要繼續按照現有的標準執行，否則會造成混亂?！鄙钲诮逃龑＜彝鯌c國告訴深晚記者說。

“從上世紀50年代至今，我國的色覺檢查圖已經更換了六個版本，每個版本都會比上一個版本更加完善。但使用色覺檢查圖進行檢測時確實可能會受到光線明暗、病人情緒變化等多種主客觀因素影響，不能保證絕對的科學客觀。而色覺檢查是一項嚴肅而重要的檢查項目，應由衛生部責成眼科學會等專業組織來調查、研究，制定科學與國際接軌的標準?！鄙钲谝晃毁Y深眼科醫生認為，可以借鑒國外現有的色覺檢測方法，以客觀、定量的方式進行檢測。她還指出，針對該領域的臨床研究較少，學界的投入和關注度不高的現狀，建議醫學、光學等各界專家共同努力，把色覺研究得更加透徹。（應受訪者要求，本文部分受訪者為化名）