亞馬遜已于上個月在印度競賽股份下令的調查中獲得臨時救濟。

星期五的卡納塔克卡高等法院授予1月13日的中期住宿，其中競爭監察票已啟動探討涉嫌涉嫌反競爭實踐的觸發器和亞馬遜。

HC的這一決定來自于本周早些時候向法院提交了法院的紀念請愿，要求CCI命令在尋求臨時留下的同時撤銷，直到處置申請。亞馬遜表示，在沒有留下的情況下，“無法彌補損失和傷害將被造成”為公司，其聲譽和商譽。

高等法院在請愿中授予所有各方兩個月，以爭論回答。請愿締約方包括CCI，德里維亞塔馬山山山，已提起CCI訂購了探索的投訴，所有印度貿易商（CAIT）以及Flipkart和Amazon的聯合會。亞馬遜在請愿書中制作了一個申訴人，并且在聽證會期間，Flipkart還提出了論點。在這種情況下，佳器已經植入了據稱，引用德里·瓦帕·馬哈桑德是其成員。

Cait Spokesperson Praveen Khandelwal表示，兩個Cait和Delhi Vyapar Mahsangh將向卡納塔克卡高等法院申訴提出上訴，以便臨時留下，他們正在與律師咨詢。

亞馬遜對司法管轄區問題進行了爭論的CCI令，認為這兩個公司都在外國直接投資政策下被執法局調查了電子商務公司。去年，德德向德里高等法院提供了調查亞馬遜和弗利帕特，無論是在FEMA下違反規定。

卡納塔克邦高等法院也注意到了ed聽證會仍然正在進行中。

CCI爭奪了亞馬遜的聲明，要求提交“惡作劇”和“非凡”，并表示該公司正試圖為管轄權創造困惑。

“如果您遵守外國直接投資政策，您不受其他法律的影響是非凡的，”競爭監管的律師在法庭上表示。

亞馬遜還對其平臺和智能手機制造商之間的Prima Facie協議的CCI順序有爭議了指控。

“我們只與賣家協議，而不是制造商，”Gopal Subramaniam，GoOMast Foramazon辯稱。

Flipkart還在周五作出了論點，說明CCI命令沒有“競爭法”第19（3）條的“甚至是耳語”。第19（3）條競爭法看著協議是否對競爭具有明顯的不利影響。

曾在周四提出論據的德里·維亞帕爾馬哈桑（德里帕州）曾要求亞馬遜與其賣方之間的協議被調查，正如在歐盟所做的那樣調查。CAIT今天發了論據，并表示有PRIMA面臨亞馬遜和五峰之間的原則上的一些原則識別，CCI應該調查心情。

在所有各方聽證會上三天后，正義的Dinesh Kumar是一個單一的替補官員為聽證會判斷，給亞馬遜授予臨時救濟，同時給予所有各方的八周才能回應。