
由于外國投資組合投資者(FPI)以來,熊拒絕放松對股票市場上的股票市場,自預算較高的附加費和稅收以來,無情地銷售印度股票。事實上,7月份的外國制度投資者(FII)銷售的銷售幾乎高達了14,400億盧比。
與大規模流入的對比,市場在預算和選舉之前和4月在3月份到達。雖然金融部長Nirmala Sitharaman對促進從信托的轉型提供了一些評論,但政府毫無意圖追溯到FPIS和第3類基金的稅收更高的稅收。
CNBC-TV18在Avendus Capital Alt Strategies Vaibhav Sanghavi,Ey Sudhir Kapadia的國家稅務領導者談到了Karma Capital Management andita Parker和Dinesh Kanabar的首席執行官的國家稅務合作伙伴,以了解前進和無論是FPI的方式賣出將盡快停止。
Sanghavi說:“如果可以從信托轉換到企業結構,我們肯定會看到它。如果我們談論由于附加費受影響的3類AIF,印度公司法律并未為要管理的開放式計劃提供特定基金的特定基金雕刻。像公司一樣運作有很多監管或操作困難。因此,幾乎不可能在印度公司結構下管理基金。“
帕克對財政部長的陳述保持樂觀。“在10天前通過賬單后,我們非常失望。我們繼續對政府提出推動,我們在財政部一級的所有對話似乎都表明,這份附加費在FPI上不希望,并且會發生一些事情。所以,現在財政部長出來并發表了這一陳述,我有點希望。她觀察到的每個額外收費都會影響在印度注冊的至少40%的額外費用。
“FPI以這種方式登記,以滿足全球法定規范和要求,而不僅僅適用于印度。因此,他們對印度的結構更加困難,并通過施加這些附加費,我們損害了可能進展的大量資金。整個稅收資本提升的問題正在成為世界上印度作為艱難的稅收制度,“帕克指出。
根據卡帕迪亞的說法,一個超過盧比5盧比的機構不能是超級級別。“我認為這將是一個錯誤的方向,期望公司轉換為逃避附加費,因為你有一個像陣容一樣的陣容,如Gaar懸掛,這必然會受到其本質的主觀,”Kapadia補充道。
“第一件事是人們經營的政權是否允許他們成為公司而不是信任?然后讓我們假設您能夠從信任結構遷移到公司結構,那么您今天最終會支付收益的內置升值如何?所以,如果您想在印度投資,建立新的企業結構并進行投資,就是這樣說。沒有所得稅法案的結構,使制度提供免稅。所以,如果你最終會向你的收益支付資金增益,那么它根本是促進促進?“Kanabar問道。