陽江信息港
IL＆FS被印度儲備銀行（RBI）稱為“系統重要的不存款核心投資公司”，違約造成了巨大的貨幣市場恐慌，并在非銀行金融公司中感受到其漣漪（NBFC ）空間作為流動性已經虛擬干涸。
該公司的rbi定義意味著它“太大而無法失敗”，并且從違約者出現的危機必須解決，否則它將滾雪滾球，這可能會對更廣泛的水平影響印度經濟。政府清楚地意識到這種情況，迅速行動，并取代了IL＆FS的董事會，他們可能會在幾天的時間內發出第一組建議。
但是，IL＆FS的問題只是開始。
IBC法律
破產和破產守則（IBC）的頒布是該國過去幾年所見的重要改革之一。法律規定了一個明確和有時的方法來處理企業遇險。它還為決議專業提供了清晰的課程。但是，IBC法律不適用于金融公司。事實上，沒有法律旨在處理金融部門公司的破產或痛苦。這是解決IL＆FS危機將挑戰的地方，因為三個Kay問題出現：新董事會必須解決的第一個問題是IL＆FS的問責制。該公司是否應該為其股東或債務持有人運行？更重要的是，誰決定了這一點？新董事會是否自己決定了這項或政府裁員董事會的任務？就IBC的情況而言，很明顯，破產專業人士運營公司并有效地為金融債權人運行。第二個問題是解決IL＆FS危機的時間框架。如果新董事會快速行動，它會在“遇險”估值中銷售資產的風險。如果它起到緩慢，它可能會實現更好的價值，但延長危機可能不會符合債權人的最佳利益。這個問題加劇了新董事會沒有規定的時間范圍來解決IL＆FS危機。與IBC相比，由于法律規定了固定的時間來解決公司前往清算的遇險帖子。這讓每個人都要有效地向后工作，以保持時間線。第三個問題：誰吸收損失？新董事會是否向某些債權人或股東提供了契約成果的提案？股東或債權人是否在新董事會建議的內容發言？這會談談嗎？在IBC的情況下，它是債權人委員會（COC），決定誰采取理發和多少。一旦COC決定了75％的大多數，它就不受訴訟。因此，COC的決定為解決程序提供了一種終結。FRDI Bill有答案
所有這些問題和解決IL＆FS危機框架的答案將被政府通過今年早些時候的財務決議和存款保險（FRDI）條例進行了編纂。
FRDI條例草案遵循2011年建立的金融部門立法改革委員會（FSLRC）的建議。本條例草案本條例草案將為在金融公司解決遇險的明確和超時方式。FRDI賬單有一項關于由金融部門監管機構，政府和獨立成員的代表組成的決議公司（RC）。這款RC將有兩年的最大時間框架，以解決違背公司的困境。簡單地說，根據此FRDI賬單，RC將負責IL＆FS，因此，RC所采取的決定不會受到決議進程的任何訴訟。
不幸的是，FRDI賬單中的“保釋金”在FRDI Bill派遣亂七八糟的存款人的刺客，因為關于銀行存款安全導致恐慌提款的擔憂。由于存款人認為他們的資金可以用來在銀行中保證擔憂。1月份財政部已表示，“已被提議作為該活動中的決議工具之一提出的保釋，該公司尋求通過決議維持。”
FRDI Bill，因此未通過。但我們需要FRDI賬單。我們需要一個適當的法律程序來處理金融公司之間的痛苦。目前的ad-hoc過程無法繼續。
Ashutosh Datar是一個基于孟買的獨立經濟學家。
