PMC銀行案例：存款人的挫折，SC拒絕招待PIL尋求救濟

在PMC銀行存款人的挫折中，周五最高法院拒絕招待公共利益訴訟（PIL）尋求救濟。APEX法院表示，如果有的話，救濟，如果有的話，必須在相關的HC之前尋求。

本身由消費者保護活動家Bejon Kumar Mishra提出。PIL隊要求撤銷9月26日和10月3日9月23日和10月3日的RBI通知，這些通知于10月3日舉辦了被儲存者撤回的限制。該PIL還以保險占照的保險占照，為銀行的15萬盧克院存款的保險占保險人的保護措施。

在SC之前的PIL甚至作為銀行的存款人搬遷了至少三種不同的HCS - Bombay HC，Gujarat HC和MP HC。

請愿人在CJI-LED的三個法官替補席前辯論，最高法院的替補席上的任何限制在消費者保護法和RBI法案下就取消了一個人的儲蓄。

請愿者還認為，政府應為銀行提供救助儲蓄人的救助包。請愿人認為，為農民推出遇險包的政府應該部署類似的救濟。

與此同時，薩爾議會議會議員出現為中心，據稱，政府了解存款人的關切，并正在努力解決這些問題。他還告知法院正在進行調查，而ED正在迅速迅速遷移在PMC Bank，PMC銀行主席，HDIL，HDIL推動者，董事會董事會董事會恢復資金的資產。

在聽取論證后，最高法院的總結說，它不會根據第32條招待PIL。

由于在其存款的不確定性，在印度的儲備銀行之后被困在印度儲備銀行持續六個月內，因此發展甚至在PMC銀行賬戶持有人之間持續升級。

中央銀行上個月將PMC銀行置于限制下，這意味著貸款人不能在規定期間提供新鮮貸款并接受新鮮存款。提款已在每份賬戶40,000盧比上限。

在欺詐的中心是HDIL，被認為已經從銀行借出了大量貸款。

案件結束后，PMC銀行的Joy Thomas暫停，據據報道，印度儲備銀行（RBI）的儲備銀行（RBI）被錄取，銀行的破產HDIL的曝光率超過6,500億盧比 - 四倍的監管章節或其整個資產的73％的漲幅為8,880億盧比。

HDIL董事和PMC主席在欺詐展開后被捕。