周三最高法院留下了3月4日國家公司法律上訴法庭（NCLAT）詢問公平貿易監管機構CCI，再次將探針發起探討，因為涉嫌使用其主導地位的電子商務。首席執行官Sa Bobde和v ramasubramanian的長凳，最初是在向3月4日秩序和決定在所有方面的秩序和決定中向NCLAT發送問題，包括普利普斯卡特（Flipkart）的問題，后來留下了上訴法庭的決定。

頂級法院向印度所有印度賣方協會（賣方協會）和印度競爭委員會發出通知（CCI）。

高級倡導者哈利什醬，出現為Flipkart，表示，CCI并不看出政府的調查結果，并依靠稅務部門調查結果并誤讀了稅務審裁處的調查結果。他說，另一家電子商務主要亞馬遜是對他的客戶公司，如果他不是主導球員，那么掠奪性定價的指控不適用于Flipkart。

PARVE提交的是，掠奪性定價是在主導球員中被視為濫用權力的案例，但他的客戶尚未被視為主導球員。該替補席說CCI呈現了一個分類發現，Flipkart沒有主導地位，NCLAT并未扭轉了主導地位的結果。它告訴賣方協會的律師認為，如果他們同意NCLAT應該考慮主導地位問題，那么它可以重新收回此事。出現在印度所有印度在線供應商協會（賣方協會）的律師表示，他們想爭辯此問題。然后替補席將發出通知并留在3月4日的NCLAT訂單，并列出了進一步聽證的問題。

3月4日，NCLAT留出了使用其主導地位的CCI Abselving Flipkart的早期訂單，并通過其主導地位，并指導其探討其探索武器總干事（DG）來調查指控。

NCLAT表示，全印度在線供應商協會（AIOVA）已成功在此案件中成功地進行了案例。2018年11月，AIOVA已經接近CCI，涉及電子商務專業的濫用市場優勢。Aiova涉嫌濫用Flipkart India PVT Ltd的市場統治，該公司是批發貿易/分銷書籍，手機，計算機及相關配件，電子商務市場Flipkart Internet Pvt Ltd.據稱，小型供應商已成為盟友在Flipkart和亞馬遜平臺上的大型供應商和供應商，如Cloudtail，WS零售等領先的賣家，而不是通過在線電子商務市場網站直接向消費??者銷售。

然而，CCI在2018年11月6日通過訂單曾認為，Flipkart和亞馬遜的商業實踐并非違反競爭規范，并拒絕了濫用AIOVA的市場統治的指控。CCI裁定了在印度的在線市場平臺的目前的市場構建和結構，“市場上的任何一名球員都沒有在市場演變的階段指揮任何主導地位”。