最高法院拒絕競爭上訴法庭通過的秩序干涉，以便針對優步探討，以獲得掠奪性定價和濫用主導地位。

開發出現在Meru Taxi Services接近印度競爭委員會（CCI）的指控中，所以通過故意失去每次騎行超過200盧比的掠奪性定價。盡管CCI最初拒絕投訴，但競爭對手舉辦了法庭，指導了CCI調查部門的總干事進行了探討。

當優步通過接近最高法院對舉動作出反應，距離羅文·納里曼和蘇里亞康德的替補隊的長凳拒絕了對探頭的綠色信號的吸引力。此外，APEX法院已要求探針在六個月內完成。

在仔細分析申訴人提供的數據后，替補座達到了結論。根據這一數據，優步的騎行者的價格低于競爭對手的價格。這些數據顯示，優步是有意每次旅行失去204盧比。