網絡主權的興起：我們如何在網上平衡安全和隱私？

在現實世界中我們所有人，公民或企業都受某種形式或政府監管的影響。我們的自由存在檢查和余額，違反法律的行為，但是當我們看看數字生態系統時，幾乎看起來都不是這些問題。

在其核心，它將作為一組不同的服務器恢復互聯網的演變，允許句柄彼此交互，以完全分散和獨立的方式。最長的時間是互聯網沒有公司，政府控制和不同的興趣社區繁殖。雖然概念上的大多數人認為互聯網仍然這樣，但它不是。

電力過度集中

在由技術巨頭的世界中，如谷歌，亞馬遜和Facebook介導的世界 - 在不負責任的公司手中有過上集中的權力。他們的平臺可以用來穩定政府，導致經濟體現，陷入困境的區域的痛苦，習慣于自然的年輕男性和女性，并且一般因所有種類的惡作劇和混亂。我們尚未談論全世界近在咫尺的私隱的巨大侵權，這意味著他們的安全。而且，然而這些平臺并不負責任。而且，在此之外，Facebook，YouTube和其他平臺正在要求各國政府設定規則并規范客戶，而不是調節平臺。

隨著互聯網在我們的生活中變得更加普遍，影響其所有部分，在大多數政府之前有兩個問題。第一個是誰控制互聯網？第二個相關問題是我們如何控制它。像中國這樣的國家進一步邁出一步，談論網絡主權 - 在自己的邊界中控制互聯網。該政策由中國的偉大防火墻支持，不讓“在”互聯網之外“，允許自己的本土技術公司綻放。這不是中國人沒有社交網絡。微信，微博和百度都是連接數百萬中國人的公司，以與世界其他地區的同行相同的經驗，享有同樣的經驗，但沒有被允許離開他們的墻壁花園。中國互聯網當局采用了非常復雜的過濾器，可以實時阻止單詞。它也可以偷看私人微信。

而且，雖然這可能聽起來可能是唯一的表達自由的觀點，而隱私 - 這是世界上很多各國政府正在尋找的。俄羅斯也談到了網絡主權，并稱其抑制不受約束的互聯網內容，作為其領土上發生的主權權利的行使。

雖然印度沒有正式陳述的網絡主權政策，但它將其主權肌肉反對平臺，實際上是互聯網本身。行使主權的一種簡單方法是控制訪問 - 而克什米爾的互聯網封鎖就是這樣。在另一級，它正在拉下內容，即它不希望人們在其領土中看到。印度政府帶來了社交網絡平臺所采取的內容的需求 - 印度有77,620份被輟學請求，俄羅斯緊隨其后的是77,162個要求。

印度政府正在接近網絡主權的另一個角度。它要求進行數據本地化。在第一階段，這是針對國外的電子商務公司和金融服務公司。但是，預計將擴展到其他部門 - 電子商務，社交網站等。這基本上意味著將在其他地方使用基于其他地方的數字平臺的印度公民的數據，除了在國外轉移，將收集，處理和存儲在印度。這是為了確保土地的法律遵守，特別是與隱私和安全有關的法律。

數據本地化問題

在數據本地化時，發達國家與新興經濟體之間存在分裂。歐洲聯盟盡管其嚴格的隱私法，但在GDPR中體現，需要數據本地化反對印度對數據本地化的需求。美國人太反對了這一點。

但是，在一個不受管制的技術巨頭聚集，店，切片和骰子，收集洞察力的世界，并在未經您同意的情況下分享您的數據 - 需要監管，保護我們免受大技術。需要解決的問題是我們如何保護我們免受未來的政府，他們可以將這些數據用于我們。因此，與數據本地化要求并行，我們需要為隱私和安全保證提供Ironclad保證，以及“如果是其中的情況。起點是加強網絡安全 - 而不是允許網絡恐怖分子攻擊戰略數據。

Harini Calamur在政治，性別和她的興趣領域寫的是技術，媒體和觀眾的交叉點。