在周二提供價值700億盧比的援助，似乎是幫助喀拉拉邦從洪水中恢復的最大貢獻。到目前為止，金額大于印度政府所提供的金額，即600億盧比。社交媒體的印度人贊賞該國的姿態。但是，很快報告說明了該中心可能會“禮貌地拒絕”該國提供的財政援助。

“中央政府是喀拉拉邦可以從海外辛苦融資的立場。但如果任何政府準備幫助，我們不應該采取它，“商業標準引用了喀拉拉邦財政部的高級官員。

除了中心的600億盧比的援助外，許多其他州政府，企業公司和辛勤人也為救濟基金做出了貢獻。

在周二的內閣會議上，國家還決定在特殊的救濟包中要求2000盧比。

首席部長Pinarayi Vijayan在25,000億盧比中占據了洪水的損失。在州的急需金錢的時候，中心的決定拒絕阿聯酋的報價可能會引發辯論。

與此同時，我們看看為什么喀拉拉邦可能無法接受對其洪水救濟基金的最大貢獻。

印度在接受外國資金方面代表在哪里？

2003年，在預算講話中，隨后財政部長Jaswant Singh宣布改變內蒙西亞的援助政策，聲稱旨在提高印度的全球外形。

新政策的具體細節表示，“印度將來不會接受任何綁定的援助（在未來使用貸款人資源的條件下提供的援助）?！?/p>“作為一個國家和人民對抗貧困，我們知道痛苦

這種負擔施加的挑戰，“他在講話中說道。

然而，該政策從納達政府轉移，并在2004年在海嘯期間在UPA政府下更加明顯。

從那時起，政府一直在拒絕為若干災難提供的援助。“自2004年以來，我們正在遵循該政策，并從那時起，在外國政府的援助下來。在喀拉拉邦也，我們堅持認為，“政府來源被印度快遞引用。

據報道稱，直到新政策生效，印度于1991年對猶他州的北方地震援助，拉特拉特地震1993年，古吉拉特地震2001年，孟加拉颶風2002年7月2004年7月。

符合Jaswant Singh在預算講話中，Manmohan Singh于2004年12月表示，該國可以自行處理此類情況，并且只有在需要時才采取幫助。

然而，由于該中心遵循了政策，盡管有12,000人被殺死，但在海嘯期間，Lakhs流離失所。

“首先，政府從那以后覺得印度有能力處理這樣的災害。其次，接受任何一個政府的接受也為他人開辟了洪水，并且在接受其他人的同時，這將是外交難以拒絕的，“一個來源告訴印度快遞。

雖然政府的援助被拒絕，但申請申請和慈善機構的捐款被接受，并加入了快遞報告。