該中心提議在內閣秘書下形成委員會，以調查對主席事務專員和信息專員的投訴，這一舉措被視為對透明小組獨立的攻擊。

委員會于3月27日在委員會的會議上討論了人員和培訓部發送到中央信息委員會（CIC）的提案，其中除了包括酋長的七名委員之一，也存在。

它一致由專員反對，蘇迪爾巴加瓦首席信息專員蘇迪爾·布爾加瓦呼吁向政府舉辦合適的答復，對發展的樞密來源表示。

“我們將很快向政府發送溝通，”Bhargava告訴PTI而不闡述委員會的審議以及響應的性質，它打算發送到中心。

根據該提案，政府打算在內閣秘書下形成委員會，以了解對小型信息專員和信息委員會的投訴，消息人士表示。

但是，前首席信息專員對匿名的條件表示，APEX法院沒有關于該問題的任何觀察或通過的指示。

“可以調查，召喚，由CIC調查，召集，懲罰并質疑，如何召集法律的內閣秘書或任何其他官員。該提案還表示，其他秘書也將成為其中的一部分。這是對委員會獨立性的嚴重攻擊，它必須反對，“前CIC說。

他說，申訴會對沒有獲得預期訂單的人的信息披露信息披露，但委員會需要完全獨立，以便無所畏懼地決定一個問題。

根據RTI法案第14（1）條，首席信息專員或任何信息委員會應由辦公室“僅按總統”在“最高法院之后”的基礎上的“職位”的基礎上刪除主席對其進行了咨詢，報告說，主席信息專員或任何信息委員會，視情況而言應該被刪除“。

該法案還介紹了首席信息專員服務條款和條件，其中包括主席委員會和選舉委員的信息委員。

消息人士所說，沒有概述憲法當局的首席選舉委員會和選舉委員會的投訴委員會對憲法當局進行憲法專員和選舉專員的投訴委員會。