語境：很明顯，“國家安全”在被充分政治化之后，是2019年4月 - 五月即將到來的印度大選的民意調查問題。國家安全，審議了迄今為止禁忌的群眾（特別是一般和選舉時期的正常時期），在主流政治敘事中尋找一個突出的地方，為國家及其公民提供了幾課。

這是第一個關于問題的五部分系列中的第一個 - 在印度語境中建設國家安全問題的政治敘事（及其在擬議爭論中的解構）。

第一件事首先：可以/應該算法與國家安全有關的國家行為，用于服務政治目的嗎？“可以”的直接答案是是的; “應該”是辯論。

無論是否喜歡它，無論是一個深入和深入，無論是一個深入的深度，是否在無盡的智力論證中發現自己，事實是“國家安全”，但是錯誤地解釋了，已被置于高政治表格為即將到來的全國選舉。

最重要的是，上述考慮因素的每一個都是被認為的。從BJP的Modi，Shah和其他突出的國家政治政治PS的陳述中，這是明顯的，其中幾十個政治集會，通過引用外科罷工的情況，在國家安全問題上公開強調了國家安全問題。主要由Modi和Shah領導，圍繞著符合國家的民意調查敘事，以至于該國不會對理所當然的任何恐怖愚蠢的論點，可以在任何恐怖挑釁中罷免，并確保國家安全國家安全任何成本。這一概念的一致廣告反映在達到印度最后一個公民的各個方面，BJP實際上被仔細制作，以將“國家安全”問題帶入政治領域，否則是打開“潘多拉的箱子”的主題潛力。

在民意調查賽期間通過全國范圍內通過全國范圍的地址宣布對印度的反衛星能力的班車參考，為政治“修改 - 休息”論證進入民意調查，具有明顯的政治內涵。行動。與巴拉科特相結合，A-SAT能力嵌入到一個政治敘述中，表示印度的肌肉安全能力，可在國際舞臺上用作威懾物。如果外交不提供，則該州可以為印度的糾正公開和隱蔽/外交肌肉提供。

這正是當前修改的旨在達到的目標。BJP希望提出國家安全問題，將其帶到國家政治桌上。政黨如何解釋問題的細微差別。但是，政治是政治。BJP是否試圖將國家安全帶入選舉政治領域仍有待觀察。