有兩種主要方法改進稅收：創造威懾和促進自愿稅收遵守情況。過去五年來利用了許多策略，以創造威懾，如有效的貝尼亞法律，嚴格的外國資產法則以及對魔法化相關案件的調查。這些措施產生了良好的結果：納稅人基地2017財年和2017財年之間增加了80％。然而，威懾力有限。

一些政策分析師認為自愿稅收遵守是一個神話;納稅人具有逃避的固有傾向。這個論點是謬惡的，因為納稅人在信任系統時自愿支付稅款。信任對于自愿和廉價合規性至關重要。簡單的例證是一個不涉及雙方之間信任的業務。他們必須聘請倡導者繪制冗長的合同。這增加了雙方對業務的成本。同樣，政府和公民之間的信任使稅務合規便宜和輕松。但是如何設計激發信任的稅制？

公共產品游戲

公共產品游戲是實驗經濟學的基本游戲。在這場比賽中，所有公眾成員都被要求在早上捐錢給公共鍋。在鍋中收集的錢在晚上乘以'n'次。然后錢在公眾之間平等分發。

有一天，一名成員在早上沒有貢獻鍋，但在晚上收到一系列產品。其他成員意識到一個成員沒有貢獻。信任休息時間和第二天，沒有人貢獻。它變成了丟失的情況。

在這個游戲中，只有兩個均衡。所有參與者都受益于第一個均衡，而所有參與者則失去第二個均衡。從第一個平衡到第二個平衡更容易，但難以從第二個到第一個平衡，即難以獲得信任。

這場比賽講述了公民如何合理化逃避行為。高威斯沃思簽約（HNI）和企業促銷員聲稱政府沒有適當使用福利和公共設施所收集的稅。他們在處理稅金時感知到了高度腐敗。這有助于他們合理化逃稅。

薪水課覺得HNI有許多逃稅途徑，但他們沒有。他們看到逃稅的劇集并感受到相對剝奪感。他們宣傳稅收從他們的薪水作為TDS扣除。然后，他們傾向于逃避資本收益稅（來自銷售房產），房屋租金和利息收入。

該解決方案是雙推管：在納稅人和稅務部門培養信任，并在納稅人和企業的遵守方面發展納稅人的信任。

我們如何設計一個制定這種信任的系統？Dyke University的行為經濟學教授丹艾利，通過帶來一個信任的第三方，可以改善兩黨之間的信任。

為印度稅制設計信任

為印度稅收制度的信任設計的簡單方法是涉及第三方或使納稅人參與收入的參與者。印度當前稅收制度受到納稅人和政府之間的沖突。促進自愿遵守的理想環境是具有沖突與合作的環境。

更多的信用額度HNI積累，更多的是他們在社會中的地位，因為學分與慈善和地位符號相關聯。慈善HNIS將放心，他們的錢在資助學生的教育中度過。其他HNI將通過財務部長發布茶會。

這種親社會行為將在中產階級建立信任。有關現金癲癇發作和I-T襲擊的新聞項目也侵蝕了他們對系統的信任。常規推文和公開展示HNI和公司的納稅人信用額將建立他們的信任。其中許多人將開始繳納租金收入和資本收益。

作者是漏洞游戲的作者：關于避稅策略的論文。表達的觀點是個人的。